Ухвала суду № 85661263, 15.11.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/49/19

381/4336/17

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2019 року м.Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді – Суботіна А.В.,

суддів – Буймової Л.П., Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря – Гапонюк І.В.,

прокурора – Гайдука М.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників –Кочина С.С., Березуцького Ю.В.,Несвітайло О.М., Гончаренко С.К.

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12014110140000189 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановила:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду.

Захисник Несвітайло О.М., якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду просив клопотання прокурора задовольнити частково та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи позитивну характеристику, надано заяву про працевлаштування до фірми «Енерг-імпорт» в м.Вишневе Києво-Святошинського району, Київської області, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час позбавлений фактично забезпечувати власну родину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Суд бере до уваги, те що суду надано заяву про працевлаштування до фірми «Енерг-імпорт» в м.Вишневе Києво-Святошинського району, Київської області, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час позбавлений фактично забезпечувати власну родину, суд вбачає підстави для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з метою надання можливості працевлаштуватись.

Тому за сукупністю цих ознак суд вважає за доцільне змінити обвинувченому ОСОБА_4 запобіжний захід – на особисте зобов`язання, який на думку суду зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 197, 331, 350, 372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту– відмовити.

Клопотання захисту-задовільнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання строком на два місяці, а саме, до 15 січня 2020 року з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до суду за викликом; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; 3) заборонити спілкуватися із свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: А.В.Суботін

Судді: Л.П.Буймова

Л.М. Ковалевська