Ухвала суду № 85661107, 11.03.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 11

Провадження № 6/376/4/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Віговського С.І.,

при секретарі – Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника нового стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», правонаступник Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчих документах, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчих документах сторону стягувача Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (надалі – ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (надалі – ТОВ «АНСУ»), мотивуючи заяву тим, що 31 травня 2013 року, Сквирський районний суд Київської області, ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, в особі філії “Центральне регіональне управління” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 40-89/08-А від 28 липня 2008 року, в сумі 196 912,42 (сто дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 42 коп., та стягнення судового збору в сумі 1969,12 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 12 коп.

На виконання вказаного рішення Сквирського районного суду Київської області, 11 червня 2013 року були видані відповідні виконавчі листи.

11 квітня 2014 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області було затверджено мирову угоду між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 , відповідно до якої боржник визнала свою заборгованість за кредитним договором.

Цього ж дня, ухвалою Сквирського районного суду Київської області було затверджено мирову угоду між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 , відповідно до якої боржник визнала понесені кредитором судові витрати та зобов`язалась їх відшкодувати.

21 листопада 2018 року між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір про відступлення права вимоги.

Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 40-89/08-А від 28 липня 2008 року, що був укладений між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 .

При таких обставинах виникла необхідність замінити сторону стягувача у виконавчих документах.

В судове засідання представник заявника не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2013 року, Сквирський районний суд Київської області, ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, в особі філії “Центральне регіональне управління” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 40-89/08-А від 28 липня 2008 року, в сумі 196 912,42 (сто дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 42 коп., та стягнення судового збору в сумі 1969,12 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 12 коп.

21 листопада 2018 року між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 40-89/08-А від 28 липня 2008 року, що був укладений між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 .

Таким чином, суд задовольняє заяву представника нового стягувача ТОВ «АНСУ» та замінює сторону стягувача у виконавчих документах із зазначенням стягувача ТОВ «АНСУ».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, те, що правонаступником ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” є ТОВ «АНСУ» відповідно до договору про відступлення права вимоги від 21 листопада 2018 року, а також те, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 31 травня 203 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість в сумі 196 912,42 (сто дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 42 коп., та стягнення судового збору в сумі 1969,12 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 12 коп., суд дійшов до висновку про заміну сторони стягувача у виконавчих документах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника нового стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», правонаступник Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчих документах, - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 376/1069/13-ц виданого 11 червня 2013 року Сквирським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором № 40-89/08-А від 28.07.2008 року в сумі 196 912,42 (сто дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 42 коп. сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” на Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 3-А, Код ЄДРПОУ: 36757541).

Замінити у виконавчому листі № 376/1069/13-ц виданого 11 червня 2013 року Сквирським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” судовий збір в сумі 1969,12 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 12 коп. сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” на Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 3-А, Код ЄДРПОУ: 36757541).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Віговський