Ухвала суду № 85660845, 15.11.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2111/18

Провадження № 1-кс/347/926/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гордія В.І

секретаря Корбутяк Н.М.

за участю:

прокурора – Іванківа І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід судді Крилюк Марії Іванівни по кримінальному провадженню № 42016091090000012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Косівському районному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 42016091090000012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

Автоматизованою системою документообігу, кримінальне провадження № 42016091090000012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України було визначено судді Крилюк М.І.

По вказаному кримінальному провадженню суддя Крилюк М.І. заявила собі самовідвід, мотивуючи тим, що обвинуваченим та його захисником неодноразово подавались відводи головуючій судді і щоб в подальшому не виникало сумнівів в упередженості судового розгляду просить її заяву задовольнити.

Прокурор – Іванків І.М. в судовому засіданні заяву про самовідвід підтримує, враховуючи думку заявника та вважає його підставним..

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід виходячи з наступного.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 1, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 76 КПК України суддя не може барти участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд враховує думку прокурора та заявника.

Отже заяву судді про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву судді Крилюк М.І, про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 42016091090000012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України - направити в канцелярію Косівського районного суду, для визначення судді.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя: В.І. Гордій