Постанова № 85660697, 14.11.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15501/19

Провадження № 3/344/4940/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серій АПР18 №079601 від 21.08.2019, АПР18 №079603 від 21.08.2019, АПР18 №100722 від 29.08.2019, АПР18 №249098 від 11.10.2019, АПР18 №249209 від 30.10.2019, АПР18 №249194 від 30.10.2019, 19.08.2019 близько 22 год 17 хв ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження. Також 20.08.2019 близько 23 год 10 хв ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження. 28.08.2019 у період часу з 16 год 00 хв до 18 год 00 хв ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію в Івано-Франківський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду. 10.10.2019 близько 23 год 17 хв ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження. 29.10.2019 близько 23 год 00 хв ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження. Також 30.10.2019 у період часу з 16 год 00 хв до 18 год 00 хв ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію в Івано-Франківський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_2 не з`являвся, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи. Постановами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.10.2019, 17.10.2019 та 29.10.2019 застосовувались до ОСОБА_3 приводи через органи Національної поліції.

У судовому засіданні 14.11.2019 ОСОБА_2 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю. Щиро кається у вчинених правопорушеннях та просив їх розглянути сьогодні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_3 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій АПР18 №079601 від 21.08.2019, АПР18 №079603 від 21.08.2019, АПР18 №100722 від 29.08.2019, АПР18 №249098 від 11.10.2019, АПР18 №249209 від 30.10.2019, АПР18 №249194 від 30.10.2019, копіями постанов Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.06.2019, 29.08.2019, рапортами працівника поліції, усними поясненнями ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, а також як порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 187, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.187 КУпАП – штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

за ч.2 ст.187 КУпАП - штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко