Постанова № 85660562, 15.11.2019, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1679/19

Номер провадження 3/341/526/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів головного Управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підприємця, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 22 від 12.09.2019 року, ОСОБА_1 близько 13 год. 30 хв. в крамниці «Киць-киць», за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в реалізацію алкогольні напої без наявності ліцензії, відповідно до акту (довідки) фактичної перевірки ГУ ДФС в Івано-Франківській області № 76/09-19-40-01/2896713554 від 15.08.19 р., а саме: реалізовано одну пляшку слабоалкогольного напою «Бренді-кола» 0,33 л на суму 19,60 грн., чим порушено ч. 1 ст. 156 КУпАП

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що ліцензія на алкогольні напої в нього була на час перевірки.

З пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та, які зазначені ним власноручно в протоколі, вбачається, що ліцензія була оплачена, однак не видана органом ДПІ (а.с.1).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ІФ № 22 від 12.09.2019 року; актом (довідкою) фактичної перевірки від 15.08.2019 року (а.с.2-5); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу торгівлі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією однієї пляшки слабоалкогольного напою «Бренді кола» 0, 33 л. та виручку, одержану від його продажу у сумі 19 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип