Ухвала суду № 85660390, 15.11.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/976/19

1-кс/215/1734/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О.,

за участі: секретаря Таран О.В.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Савелової О.М.,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бойко Ю.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Ю.В. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760000249 від 09.02.2019, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019040760000249 від 09.02.2019, відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019 у невстановлений слідством час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав в гості до місця мешкання своєї знайомої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись в квартирі за вказаною адресою, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 побачив, що ОСОБА_2 поклала на полицю шафи, яка розташована у вітальній кімнаті вказаної квартири, ювелірні прикраси, а саме: срібний ланцюжок 500 проби, вагою 8,70 г; срібний ланцюжок 925 проби, вагою 3,80 г; золоту каблучку 585 проби, вагою 1,42 г; срібну каблучку 500 проби, загальною вагою 9,37 г, чистою вагою 7,97 г, які належать ОСОБА_2 ..

В цей час та місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вище вказаних ювелірних прикрас.

07.02.2019 в період часу з 08-00 години по 19-00 годину, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що він у вказаній квартирі знаходиться сам та за його діями ніхто не спостерігає, оскільки потерпіла ОСОБА_2 перебувала на роботі, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав ювелірні прикраси, а саме: срібний ланцюжок 500 проби, вагою 8,70 г; срібний ланцюжок 925 проби, вагою 3,80 г; золоту каблучку 585 проби, вагою 1,42 г; срібну каблучку 500 проби, загальною вагою 9,37 г, чистою вагою 7,97 г, які знаходились на полиці шафи, розташованій у вітальній кімнаті вказаної квартири та які належать ОСОБА_2 .

В подальшому ОСОБА_1 , утримуючи зазначене майно при собі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, покинув приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/307 від 26.03.2019 вартість цін станом на 07.02.2019, складає: срібного ланцюжка 500 проби, вагою 8,70 г – 568,94 гривень; срібного ланцюжка 925 проби, вагою 3,80 г – 459,67 гривень; золотої каблучки 585 проби, вагою 1,42 г – 1679,27 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2707,88 гривень.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події, протоколом обшуку ломбарду, протоколами допитів свідків.

У зв`язку з цим, 14.11.2019 о 15.30 годині ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, при розгляді клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_1 одружений, проте з родиною не проживає, має одну неповнолітню дитину, в нього є постійне місце проживання за місцем реєстрації його батьків, що вказує на наявність факторів, які можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та розгляду провадження у суді.

Разом з тим, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що вказує на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, про можливість ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення з огляду на те, що він тривалий час ніде офіційно не працює і в нього відсутні законно отримані кошти для існування.

На підставі вищенаведеного, наявна необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, з огляду на наявність ризиків переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, що відповідно до ст. ст. 177, 181 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання затриманим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як домашній арешт на певний період доби забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

У відповідності до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Ю.В. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760000249 від 09.02.2019, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760000249 від 09.02.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк по 13 січня 2020, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- у період із 20.00 години до 08.00 години не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- не змінювати місце проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу, без повідомлення слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

З метою перевірки та контролю за поведінкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на дільничних офіцерів поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя