Ухвала суду № 85660383, 14.11.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3189/19

2-з/215/32/19

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про забезпечення позову, в якому зазначено, що в провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно. Відповідно до відповіді з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу, яка надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 08.10.2019 року на виконання ухвали про витребування доказів від 21.08.2019 року було надано копії договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. 24.10.2017 року за реєстровим № 1-1131, де покупцем є ОСОБА_3 , та документи, на підставі яких було посвідчено вказаний договір. Зокрема, було надано копію договору купівлі-продажу, посвідченого 23.12.2016 року за реєстровим № 1575 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Соколовим О.Є. Договір було укладено в результаті проведення торгів на аукціоні, який відбувся 12.12.2016 року у формі електронних торгів на веб-сайті www.ets-torg.com Товарної Біржи "Електронні Торгові Системи", про що свідчить Протокол № 10017 про проведення аукціону від 12.12.2016 року та Акт приймання-передачі нерухомого майна від 23.12.2016 року за ціною 313908,00 грн.

Аукціон відбувся на підставі заочного рішення від 20.01.2016 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно якого звернено стягнення на предмет іпотеки з визнанням права власності на предмет іпотеки: нежитлове приміщення під номером 80, загальною АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , вартістю 259000,00 грн., за ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Вказане заочне рішення було переглянуто, та ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2017 року скасовано. 06.12.2018 року в позові ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено. Не зважаючі на вказані обставини, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу 24.10.2017 року. Тому, предствник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звертається в суд з клопотанням про забезпечення позову, вказуючи також, що вказані заходи необхідні у зв`язку з тим, що у випадку ще одного відчуження, буде неуможливлене виконання рішення по справі.

Суддя, встановши обставини, вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 1,2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується за положеннями статті 150 ЦПК України, зокремо, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Керуючись ст. ст. 149,150 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 , загальною АДРЕСА_1 ., збудоване на АДРЕСА_3 2016 АДРЕСА_4 - АДРЕСА_5 .

Ухвалу підписано суддею 14.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: