Вирок № 8566028, 23.03.2010, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело №1-80

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2010года Лутугинский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чувановой А.М.

при секретаре Краснянской Е.А.

с участием прокуроров Ногина Н.Г., Постолянюка Б.Ю.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 на хуторе Бирюки Мигулинского района Ростовской области, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовца, пенсионера, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2009 года с 15 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в кухне дома по месту своего жительства по адресу: ул.Заречная-18, п.Ленина Лутугинского района Луганской области, распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 В процессе распития спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла словесная ссора, которая продолжилась в зале дома, в ходе которой, примерно в 22 часа на почве внезапно возникшей неприязни, а также в виду пребывания в состоянии алкогольного опьянения, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 левой рукой оттолкнул от себя ОСОБА_3, в результате чего последний потеряв равновесие, упал на спину на диван, а ОСОБА_2, взял в свою правую руку нож, который находился на столе в зале вышеуказанного дома, и с помощью него умышленно нанес не менее 15 ударов в область жизненно важных органов, а именно в голову, после чего ОСОБА_2, действуя настойчиво, не отказываясь от своих преступных намерений, взял в свою правую руку отвертку, с помощью которой нанес не менее 17 ударов в область нахождения жизненно- важных органов, а именно в грудную клетку, а также левое плечо. Кроме этого, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 не менее 11 ударов тупым твердым предметом, который установлен не был, по различным частям туловища, причинив последнему телесные повреждения, от которых ОСОБА_3 скончался на месте.

Нанося ОСОБА_3 удары в область нахождения жизненно важных органов, ОСОБА_2 осознавал, что в результате его противоправных действий может наступить смерть потерпевшего, и желал наступления таких последствий.

В результате противоправных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 115-а от 28.11.2009 года, в виде: кровоподтеки нижнего века левого глаза и внутреннего угла верхнего века, колото-резанные раны (1) области наружного конца левой надбровной дуги, проекции левой скуловой кости (2), нижнего века левого глаза (3-4), с наличием раневого канала раны №3, проходящего слева направо, несколько снизу вверх и спереди назад, глубиной последнего 3 см, левой щеки (5,6,8), с наличием раневых каналов проходящих слева направо, снизу вверх и несколько спереди назад, глубиной соответственно: раны №5 - 5см, раны № 6 - 3 см, раны № 8- 6 см, левой щеки (9), с направлением раневого канала слева направо, снизу вверх и несколько спереди назад, проникающего в полость рта, левой около - ушной области (10,12). с наличием раневых каналов, проходящих слева направо, снизу вверх и несколько спереди назад, левой ушной раковины (И), с направлением раневого канала, проходящего слева направо, снизу верхи несколько спереди назад, глубиной соответственно 2,5 см, 3 см и 5,2 см, красной каймы нижней губы слева (13), глубиной до подкожно-жировой клетчатки, верхней губы справа, книзу от основания крыла носа (14), с наличием раневого канала, проходящего слева направо, снизу вверх и несколько спереди назад, глубиной - 3 см, колотые раны передней поверхности грудной клетки (15-29), с наличием раневых каналов проходящих подкожно слева направо, как некоторые из них горизонтально, так и несколько снизу вверх, глубиной последних от 0,7 см до 7 см, области правого грудино-ключичного сочленения (30), с наличием раневого канала , проходящего подкожно слева направо и горизонтально, глубиной последнего 11,4 см, сквозная передней поверхности верхней трети левого плеча (31,32), с наличием раневого канала проходящего слева направо, несколько спереди назад и снизу вверх, глубиной последнего 2,6 колото-резаная рана задне-наружной поверхности границы верхней и средней трети левого плеча (33), с наличием раневого канала проходящего подкожно снизу вверх и несколько спереди назад, глубиной последнего 9,2 см, ссадина области правого грудино-ключичного сочленения, две царапины задней поверхности средней трети левого предплечья, ссадины нижней трети этого предплечья и средней трети правого плеча, кровоподтеки внутренней поверхности левой лучезапястного сустава, задней поверхности правого предплечья, две ссадины передней поверхности правого коленного сустава, два кровоподтека и ссадины поверхности его.

Все телесные повреждения обладают признаками прижизненности и могли быть причинены незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени, то есть 25 октября 2009 года, примерно в 22 часа 00 минут.

Характер колото-резаных ран, а именно ровные края, наличие как заостренных так и закругленных концов, также наличие раневых каналов с преобладанием глубины над шириной, свидетельствуют о том, что возникли данные повреждения от действия предмета (предметов), обладающего колюще-режущим свойством, типа ножа с односторонней заточкой клинка и шириной последнего, на уровне погружения в мягкие ткани, ориентировочно 1,2 — 2,5 см и длинной его не менее 7 см. Характер колотых ран, а именно относительно ровные края, наличие «П»-образных, «М»-образных и приближенных к закругленным концов, наличием раневых каналов без выраженного преобладания глубины над шириной свидетельствует о том, что возникли данные повреждения от действия колющего предмета (предметов), имеющего прямолинейный конец рабочей части предмета (типа отвертки). Остальные повреждения возникли: ссадины и царапины в результате касательного (под некоторым углом) воздействия тупых твердых предметов, кровоподтеки - в результате ударного (под углом, близким к прямому) воздействия тупых твердых предметов. В указанных телесных повреждениях индивидуальных признаков травмирующей поверхности тупых твердых предметов не отразилось. В данном конкретном случае имело место сочетанная травма.

Телесные повреждения нанесены со значительной силой.

Колото-резанные раны возникли в результате нанесения не менее 15 ударных воздействий колюще-режущим предметом; колотые раны - в результате нанесения не менее 17 ударных воздействий, предметов, обладающим колющим свойством, остальные повреждения (кровоподтеки, ссадины, царапины) - в результате нанесения не менее 11 ударных воздействий тупых твердых предметов. Судебно-медицинских данных о последовательности причинения ОСОБА_3 телесных повреждений не имеется.

Смерть ОСОБА_3 наступила не сразу после причинения ему телесных повреждений, а через незначительный промежуток времени, ограниченный несколькими минутами.

Применительно к живому лицу, колото-резанные и колотые раны, причиненные ОСОБА_3 обладают признаками тяжких телесных повреждений, как состоящие в своей совокупности, в причинной связи с наступлением смерти, остальные телесные повреждения, как изолированно, так и в своей совокупности обладают признаками легких телесных повреждений.

Возможность гарантировать сохранение жизни ОСОБА_3 при оказании ему своевременной медицинской помощи маловероятна.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилась обильная наружная кровопотеря, на фоне множественных колото-резанных и колотых ранений головы, туловища и левого плеча с повреждением кровеносных сосудов, что подтверждается обнаружением при исследовании трупа следующих признаков общей кровопотери: слабо выраженные трупные пятна, мертвенно-бледное окрашивание кожных покровов лица, бледно-серое окрашивание слизистых и соединительных оболочек, кровоизлияния под внутреннюю оболочку левого желудочка сердца, выраженное малокровие ткани внутренних органов.

Между причиненными ОСОБА_3 телесными повреждениями и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

ОСОБА_2 совершение преступления признал частично, в судебном заседании пояснил, что он знал ОСОБА_3 2 года, тот жил в доме напротив. Он часто просил его помочь по дому, расплачивался с ним продуктами. 25 октября 2009г. около 20-40 часов он зашел с улицы, ремонтировал розетку. ОСОБА_4, принес полбутылки спиртного. Они сели на кухне, ОСОБА_2 налил 2 стакана вина, разговорились. Потом ОСОБА_2 пошел в зал, включил телевизор. ОСОБА_3 тоже зашел в зал, сел на диван, затем вскочил с дивана и ударил ОСОБА_2 в пах ногой. Рука ОСОБА_2 упала на стол, где лежала отвертка и нож. ОСОБА_3 просил у ОСОБА_2 денег. ОСОБА_2 упал, стал подниматься и в этот момент махал ножом и отверткой. Как и сколько раз махал не помнит. ОСОБА_2 накрыл ОСОБА_3 пиджаком и позвал сожительницу. Позвал соседа, вызвали милицию.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления доказана совокупностью добытых по делу доказательств.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_5, пояснившей в ходе досудебного следствия, что до апреля 2009 года она состояла в браке с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 У них есть совместный несовершеннолетний сын - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. После их развода она стала жить вместе с сыном, отдельно от бывшего мужа. 26.10.2009 года от работников милиции ей стало известно, что ее мужа убил житель ІНФОРМАЦІЯ_6. Подробности данного происшествия ей не известны. Так как, у ее бывшего мужа нет никаких родственников, она сама занималась погребением ОСОБА_6, в связи с чем ею были затрачены денежные средства в размере 1119 гривен. Материальный ущерб, до настоящего времени ей не возмещен (л.д.263).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей в судебном заседании , что подсудимый ее сожитель. 25 октября 2009 года к ним домой пришел ОСОБА_3. Она его выгоняла, но он не уходил. ОСОБА_3 был родом из одной области со ОСОБА_2. В тот день она смотрела телевизор, затем вышла на улицу, пошла на огород. Когда вернулась, увидела деда, он стоял на улице, сказал, чтобы она пошла посмотрела, что он сделал. Она зашла и увидела труп в доме. Она убежала из дома и побежала по улице.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего в судебном заседании , что 25 октября 2009г. проснулся его кум – ОСОБА_4. ОСОБА_8 был у него в гостях в п.Ленина ул.Изотова-30. Около 12 часов ОСОБА_4 пошел к ОСОБА_2, сказал, что скоро будет. ОСОБА_8 ждал его, но его не было. В 17 часов пришел сосед Иванов и спросил где Гена, он сказал, что он пошел к ОСОБА_2. Сосед тоже пошел туда. В 21 час ОСОБА_8 лег спать. В 24 часа пришел ОСОБА_9 с работниками милиции и сказал, что нужно идти на опознание, сообщил, что убили ОСОБА_3 в доме ОСОБА_2.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего в ходе досудебного следствия, что по соседству с ним в доме №18 по ул. Заречная п.Ленина Лутугинского района Луганской области проживали ОСОБА_2 и ОСОБА_7. Они практически каждый день злоупотребляли спиртными напитками. У них часто происходили ссоры. К ним в гости часто приходил ОСОБА_3, который проживал на соседней улице. ОСОБА_3 помогал им по хозяйству, так как ОСОБА_2 и ОСОБА_7 уже пожилые люди, и они сами не в состоянии справиться со всеми работами по дому. За это ОСОБА_3 после работы они кормили и угощали спиртными напитками. 25.10.2009 года он находился дома и примерно в 23 часа 00 минут он услышал, как у него во дворе залаяла собака. После этого, он решил выйти во двор и посмотреть, что там случилось. Выйдя во двор, он увидел, что в соседнем дворе находился ОСОБА_2 и ОСОБА_7. ОСОБА_2 обратился к нему и сказал, чтобы он пришел к тому и забрал своих курей. Он ответил, что куры у него находятся в сарае и не захотел идти, так как понял, что у того что-то случилось, и ОСОБА_2 может его просто «подставить», так как ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в поселке «пользуются дурной славой». Он остался у себя во дворе, и вскоре к дому ОСОБА_2 подъехал автомобиль скорой помощи. Он вместе с работниками скорой помощи зашел во двор к ОСОБА_2, а затем в дом. В зале дома, он увидел, лежащего на диване ОСОБА_3, у которого выше пояса отсутствовала одежда, а на груди и лице были множественные мелкие резанные ранения, один глаз был залит кровью. Врачи, обследовав ОСОБА_3, сказали, что тот мертв, и после этого врачи сообщили об этом в милицию. Он спросил ОСОБА_2, зачем тот убил ОСОБА_3, на что последний ответил ему, что это сделал не он. Со слов ОСОБА_2, к нему в дом забежали двое неизвестных тому парней, в масках, после чего ударили ОСОБА_2, а ОСОБА_3 стали резать ножами, при этом пояснив, что это они делают в отместку за парня, которого ранее убил ОСОБА_4. После этого, к ОСОБА_2 приехали сотрудники милиции. ОСОБА_2 ему ничего не говорил о том, что именно он убил ОСОБА_3, об этом он узнал лишь немного позже от жителей села. В тот день ОСОБА_2 был пьян (л.д.26, 201).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2009 года, согласно которого был проведен осмотр дома № 18 по ул.Заречная п.Ленина Лутугинского района Луганской области, где был осмотрен труп ОСОБА_3, 27.11.1961г.р., изъяты следы пальцев рук, одежда и фрагмент обоев с имеющимися на них пятнами бурого цвета, нож, а также зафиксирована обстановка в вышеуказанном доме (л.д.6-13).

Протоколом явки с повинной от 26.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, сознался в том, что 25.10.2009 года находясь у себя дома по адресу: ул.Заречная-18, п.Ленина Лутугинского района Луганской области, в ходе конфликта с ОСОБА_3, причинил последнему телесные повреждения, от которых ОСОБА_4 скончался на месте (л.д. 39).

Протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения №607 от 26.10.2009 года, согласно которого на момент осмотра у ОСОБА_2 установлено алкогольное опьянение (л.д. 48).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.10.2009 года с участием ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_2 показал и рассказал о событиях 25.10.2009 года у него дома по адресу: ул.Заречная-18, п.Ленина Лутугинского района Луганской области, в частности как проходил конфликт между ним и ОСОБА_3, и как он наносил удары ножом и отверткой ОСОБА_3, а также прилагающимися к нему ОУВ-диском и видеокассетой с записями воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 67-79; 82; 253).

Протоколом осмотра предмета от 27.10.2009 года, согласно которого, был осмотрен нож, изъятый в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.10.2009 года с участием ОСОБА_2, которым согласно показаний последнего он наносил удары ОСОБА_3 (л.д. 83-85).

Протоколом осмотра предмета от 27.10.2009 года, согласно которого был осмотрен нож изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.10.2009 года, во дворе дома по адресу: ул.Заречная-18, п.Ленина Лутугинского района Луганской области (л.д. 86-88).

Протоколом осмотра предмета от 27.10.2009 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Nokia 1600», принадлежащий ОСОБА_2, в котором последними набранными номерами были:«022» и «скорая» (л.д. 89-90).

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2009 года, согласно которого были осмотрены вещи (свитер, рубашка, тапочки), изъятые в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.10.2009 года с участием ОСОБА_2 (л.д. 126-128).

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2009 года, согласно которого были осмотрены вещи (джинсовые брюки, трусы), изъятые в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.10.2009 года с участием ОСОБА_2 (л.д. 129-131).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 7048/176 от 12.11.2009 года, согласно которой, часть следов пальцев рук изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25.10.2009 года по адресу: ул.Заречная-18, п.Ленина Лутугинского района Луганской области, принадлежит ОСОБА_2 (л.д. 158-165).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №369 от 19.11.2009 года, согласно которой у ОСОБА_2 установлены следующие телесные повреждения: резанная рана наружной поверхности основной фаланги 5 пальца правой кисти, которая возникла от действия предмета, обладающего режущим свойством; ссадина передней поверхности нижней трети правого плеча, возникла от взаимодействия с тупым твердым предметом. Время причинения телесных повреждений может соответствовать 24-25 октября 2009 года. По степени тяжести, как изолированно, так и в своей совокупности относятся повреждения к категории легких телесных повреждений. Характер и локализация резанной раны наружной поверхности основной фаланги 5 пальца правой кисти не исключают возможность образования ее и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в ходе допроса последнего в качестве обвиняемого от 28.10.2009 года и при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.10.2009 года (л.д. 170-172).

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 756 от 20.11.2009 года, согласно которой кровь ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А. Кровь ОСОБА_2 относится к группе ОСОБА_9. На джинсовых брюках обнаружена кровь человека групповая принадлежность которой не установлена так как антигены не выявлены (л.д. 175-177).

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №754 от 20.11.2009 года, согласно которой кровь ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А. Кровь ОСОБА_2 относится к группе ОСОБА_9. На пиджаке, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека в которой выявлен антиген В, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_3 и исключает происхождение крови от ОСОБА_2 (л.д. 180-182).

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 753 от 20.11.2009 года, согласно которой кровь ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А. Кровь ОСОБА_2 относится к группе ОСОБА_9. На куртке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, группы с изогемагглютинином анти-А, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3 Происхождение обнаруженной крови от ОСОБА_2 исключается. На футболке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген В, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_3 и исключает происхождение крови от ОСОБА_2 (л.д. 185-187).

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №755 от 20.11.2009года, согласно которой кровь ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А. Кровь ОСОБА_2 относится к группе ОСОБА_9. На правом тапочке, обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена так как антигены не установлены. На левом тапочке, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена. На сорочке и свитере кровь не обнаружена (л.д. 190-192).

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 757 от 20.11.2009 года, согласно которой кровь ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А. Кровь ОСОБА_2 относится к группе ОСОБА_9. На фрагменте обоев, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3 Происхождение обнаруженной крови от ОСОБА_2 исключается (л.д. 195-197).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 115-а от 28.11.2009 года, согласно которой были установлены телесные повреждения, имеющиеся на трупе ОСОБА_3, степень тяжести и механизм их образования и причина смерти ОСОБА_3 (л.д. 218-224).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №115-б от 06.01.2010 года, согласно которой характер колото-резаных ран на трупе ОСОБА_3, а именно ровне края, наличие как заостренных так и закругленных концов, также наличие раневых каналов с преобладанием глубины над шириной, свидетельствуют о том, что возникли данные повреждения от действия предмета (предметов), обладающего колюще-режущим свойством, типа ножа, с односторонней заточкой клинка и шириной последнего на уровне погружения в мягкие ткани ориентировочно 1,2-2,5 см и длиной его не менее 7 см или ножами, близкими по параметрам к указанному, не исключено, как ножами предоставленными на экспертизу (л.д.226-228).

Заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы № 1/380 от 12.01.2010 года, согласно которой кровь ОСОБА_3 относится к группе В анти-А. Кровь ОСОБА_2 относится к группе ОСОБА_9. В подногтевом содержимом пальцев левой руки ОСОБА_2 обнаружены эпителиальные клетки человека, половая принадлежность которых не установлена, из-за отсутствия ядер, пригодных для учета. При определении групповой принадлежности клеток выявлены антигены А и ОСОБА_10 образом, клетки могли произойти от самого ОСОБА_2, но не исключается примесь клеток от ОСОБА_3. Кровь и волокна не обнаружены. В подногтевом содержимом пальцев правой руки ОСОБА_2 эпителиальные клетки с ядрами, кровь и волокна не обнаружены (л.д. 231-232).

Заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы №2/381 от 06.01.2010 года, согласно которой кровь ОСОБА_3 относится к группе В анти-А. Кровь ОСОБА_2 относится к группе ОСОБА_9. На клинке и ручке ножа, изъятого в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.10.2009 года с участием ОСОБА_2, кровь не обнаружена (л.д. 235-236).

Заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы №3/382 от 06.01.2010 года, согласно которой кровь ОСОБА_3 относится к группе В анти-А. Кровь ОСОБА_2 относится к группе ОСОБА_9. На клинке и ручке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 25.10.2009 года во дворе дома по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: ул. Заречная 18, п. Ленина Лутугинского района Луганской области, кровь не обнаружена (л.д. 239-240).

Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 327 от 10.12.2009 года, согласно которой ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У него выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Имеющиеся у ОСОБА_2 негрубые расстройства нервно-психической деятельности не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_2 признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.271-272).

В ходе досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_2 полностью признавал себя виновным в совершении убийства, написал явку с повинной (л.д.39,121-125,280).

Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимым преступления и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.115 ч.1 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Оценивая доказательства по делу, суд критически оценивает показания ОСОБА_2 в части отрицания им факта умышленных действий по лишению жизни ОСОБА_3, считает, что он пытается таким образом смягчить свою ответственность.

ОСОБА_10, суд принимает во внимание показания ОСОБА_2 по обстоятельствам совершения деяния, предусмотренных ст.115 ч.1 УК Украины, данные им в период досудебного следствия, поскольку они объективно подтверждены приведенными в приговоре доказательствами. Суд считает, что ОСОБА_2 в дальнейшем изменил свои показания, пытаясь избежать ответственности за умышленное убийство лица, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей, вышеперечисленными письменными доказательствами по делу.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2А ., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит его преклонный возраст и плохое состояние здоровья, к отягчающим – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_2, суд отмечает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Учитывая степень тяжести совершенного ОСОБА_2, данные о его личности, обстоятельство отягчающее наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным несколько смягчить ОСОБА_2 назначаемое наказание.

Взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы №7048/176 от 12.11.2009г. подлежит 656,88 гривен.

Взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия №7/7 от 11.01.2010г. подлежит 150,24гривен.

Взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы холодного оружия №6/6 от 12.01.2010г. подлежит 150,24гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 7 лет лишения свободы с помещением осужденного на указанный срок в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г.Луганска, срок отбытия наказания исчислять с 26 октября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, расчетный счет 35220002000133 в банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10702 - 656,88 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, расчетный счет 35220002000133 в банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, с пометкой «За экспертные услуги», код платежа 17-10709 - 150,24гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, расчетный счет 35220002000133 в банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, с пометкой «За экспертные услуги», код платежа 17-10702 - 150,24гривен.

Вещественные доказательства по делу:

- пиджак, фрагмент обоев, джинсовые брюки и трусы, куртка-спецовка, футболка с короткими рукавами, свитер, рубашка, тапочки - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО ГУМВД Украины в Луганской области – уничтожить;

- следы пальцев рук, DVD- диск и видеокассета с видеозаписями воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 27.10.2009 года, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле;

- два ножа, мобильный телефон «Nokia 1600» с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», ногтевые срезы ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО ГУМВД Украины в Луганской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента получения копии приговора осужденным ОСОБА_2, с дня его провозглашения – остальными участниками процесса через Лутугинский районный суд.

Судья: