Вирок № 8566021, 23.03.2010, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело №1-31

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2010года Лутугинский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чувановой А.М.

при секретаре Краснянской Е.А.

с участием прокурора Постолянюка Б.Ю.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося 20 января 1986

года в г.Лутугино Луганской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не работающего, ранее судимого: 09.09.2008г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2009 года примерно в 23-00 часа ОСОБА_2 повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома № 21, расположенного на ул. Дружбы в г. Лутугино Луганской области, путем срыва навесного замка второй входной двери проник в помещение сарая во дворе вышеуказанного дома, откуда, исходя из корыстных побуждений с целью наживы, тайно похитил скутер модели «MOD 1-4T», объемом двигателя 49,5 куб.м, стоимостью 4800 гривен, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 4800 гривен, который возмещен.

В начале августа 2009 года примерно в 11 часов, установить более точную дату и время не представилось возможным, ОСОБА_2 повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зашел во двор дома № 37 по ул. Менделеева г. Лутугино Луганской области, где путем свободного доступа через приоткрытые металлические ворота проник в гараж, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда, исходя из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил электролобзик BOSCH 32295 PST 50A, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 6300-1336-515 от 16.10.2009 г. составляет 203,40 гривен, угловую шлифовальную машину DWT WS-230DL, стоимостью 674,15 гривен, дисковую пилу BOSCH GKS65CE, стоимостью 1837,50 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 2715,05 гривен, который возмещен частично в сумме 1837,50 гривен, не возмещен на сумму 877,55 гривен.

08 сентября 2009 года, установить точное время не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, находясь на пустыре в районе поликлиники г.Лутугино Луганской области, сорвал тем самым приобрел листья дикорастущей конопли, которые поместил в бумажный сверток и в полиэтиленовый пакет, после чего положил их в задний карман джинсовых брюк, и носил с целью их дальнейшего употребления.

08 сентября 2009 года, в период времени с 16-55 часов по 17-30 часов, находясь в помещении служебного кабинета №301 Лутугинского РО ГУМВД, расположенного по адресу: пер. Спортивный, 3 г.Лутугино Луганской области, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 сотрудниками милиции в правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находился бумажный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению экспертизы наркотический средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №5879/2393 от 01.10.2009 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 11,67 грамма; кроме этого, в том же кармане была обнаружена смесь измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета и механических примесей, которая согласно заключению экспертизы наркотический средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №5879/2393 от 01.10.2009г. является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны) и механических примесей, масса смеси составила 0,07грамма; также под правым рукавом свитера, в который тогда был одет ОСОБА_2, был обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 2,5 мл, содержащий жидкость светло-желтого цвета, объемом 1,3 мл, которая согласно заключению экспертизы наркотический средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 5879/2393 от 01.10.2009 г. является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен - препаратом, кустарно приготовленным из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса препарата в перерасчете на сухое вещество составила 0,145 грамма, которые ОСОБА_2 незаконно хранил без цели сбыта.

ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений признал частично, пояснил, что в середине июня 2009 года в 23 часа он был возле зала игровых автоматов “Невада”, там встретил своего знакомого, который должен был ему деньги. Тот сказал, что денег нет, предложил в счет долга скутер, он согласился, сел на мотоцикл и уехал. Скутер поставил возле дома, шел хозяин скутера, сказал, что это его мотоцикл, который украли за 2 дня до этого.

В начале августа 2009 года он зашел к своему отцу, позвал его, никого дома не было. Под верстаком увидел инструменты в мешке, взял их и ушел. С отцом он не живет, но отношения у них нормальные. Забрал инструменты в мешке, так как думал, что это его инструменты, их подарил ему отец в мае 2009 года и он периодически их брал. Не знает почему отец написал заявление в милицию о краже инструментов.

8 сентября 2009 года он шел домой и зашел к знакомому. Когда выходил из подъезда, его позвали, ударили по голове, наклонили и повели к ПМК. Там его положили на капот машины, связали скотчем руки, положили в машину сзади. Он почувствовал, как ему на руку повесили шприц, в джинсы засунули траву. Сказали, чтобы он все признавал; когда приехали в РОВД при понятых он все признавал, но понятые видели, что руки у него были связаны.

Ранее давал признательные показания, поскольку на него оказывали давление, в противном случае обещали большие сроки наказания за сбыт наркотиков.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана совокупностью добытых по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего в судебном заседании, что он был в командировке, когда приехал в сентябре 2009 года обнаружил, что пропали инструменты: профессиональная пила BOSCH, лобзик, болгарка. Он написал заявление в милицию, его вызвал следователь и сказал, что инструмент украл сын. У сына были свои инструменты в мешке, он их брал иногда; это он сыну подарил эти инструменты. Ущерб возмещен, его инструмент был в гараже. Инструменты вернули неизвестные лица.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего в судебном заседании, что в начале лета 2009 года он обнаружил, что нет его скутера, он написал заявление в милицию по поводу кражи. ОСОБА_4 он знает давно и тот знал, что у него имеется скутер, так как заходил к нему в гараж. Через 3 дня во дворе магазина “Строитель” он увидел свой мотоцикл, рядом с ним стоял ОСОБА_4, который сказал, что мотоцикл ему подарил ОСОБА_5, вернул скутер.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего в судебном заседании, что в июне 2009 года они шли вместе с ОСОБА_4 по г.Лутугино, в районе поликлиники разошлись в разные стороны. Куда пошел ОСОБА_4 он не знает, за скутер и проблемы ОСОБА_4 в связи с этим он узнал только через два дня.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей в судебном заседании, что в июне 2009 года она со стороны наблюдала и слышала разговор ее знакомого ОСОБА_4 с каким-то парнем, который предложил ему скутер вместо денежного долга. Цвет скутера она не знает, о его краже тоже ей ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей в судебном заседании, что подсудимый ее внук. В сентябре 2009 года утром она обнаружила пропажу инструмента сына из гаража. Приехал сын, позвонил в милицию. Подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного следствия на л.д.69.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего в судебном заседании, что подсудимый его внук. Когда выезжали с гаража, жена сказала, что пропали инструменты, они сообщили сыну. У них есть во дворе собака, она чужих не впускает, а только членов семьи. Ничего не слышали в августе 2009 года подозрительного. Подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия на л.д.70.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего в судебном заседании, что летом 2009 года ОСОБА_4 вечером приносил ему инструменты, оставил пилу в залог, он ему в долг дал 250 грн. Другой человек позже подошел к нему и забрал пилу ВОСН.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего в ходе досудебного следствия, что он работает на стройке магазинов в г. Лутугино на ул. Ленина. Примерно в начале августа 2009 года он видел, как двое парней, у одного из которых в руках находился белый мешок, с чем он не видел, вышли из соседнего строящегося магазина. После этого, они пришли в магазин, строительством которого занимается он со своим напарником ОСОБА_5, и предложили купить дисковую пилу ВО8СН за 300 гривен. Он им сказал, что если они подождут до вечера, часов до 18, то он ее купит, так как вечером он мог взять аванс за работу. Они сказали, что или он сейчас покупает, или они уходят. Он отказался. Они ушли и пошли на стоянку такси. Примерно через 10 минут подошел таксист, анкетные данные которого он не знает, с этими двумя парнями, и таксист спросил, действительно ли он купит дисковую пилу за 300 гривен. Белого мешка у парня в руках уже не было. Он сказал, что купит ее, но только вечером. Таксист сказал, что она будет лежать у него до вечера и что он должен будет прийти к нему вечером, отдать 300 гривен и забрать пилу. Затем они втроем ушли, парни подошли к автомобилю таксиста ВАЗ 2105 бордового цвета. Через минуты две он выглянул и увидел, что таксист и эти два парня стояли возле автомобиля, а затем парни ушли. Мешка в руках у парней не было. Деньги вечером он не взял, но подошел к таксисту, чтоб узнать судьбу инструмента. Он спросил у таксиста, где инструмент, на что тот ответил, что уже отдал его. Он спросил, за сколько. Таксист ответил, что отдал его, так как он может быть ворованным. Кому таксист отдал инструмент, он не сказал. Лица таксиста он не помнит, при встрече может не узнать, он небольшого роста, среднего телосложения, примерно 30-35 лет (л.д.84).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего в судебном заседании, что он слышал когда ОСОБА_4 предлагал его знакомому инструмент, разговор этот происходил на стройке. Откуда этот инструмент он не знает, ему неизвестно купил ли знакомый его.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего в ходе досудебного следствия, что примерно в июле 2009 года, точной даты он не помнит, примерно в 22 часа он, находясь на ул. Дружбы в г. Лутугино возле зала игровых автоматов «Невада», видел, как его знакомый ОСОБА_2 стоял возле скутера, цвет которого он не помнит. К ОСОБА_2 он не подходил и ничего у него не спрашивал по поводу того скутера. Чей он, он не знал. В начале августа 2009 года, точной даты он не помнит, примерно в 9-10 часов он встретил своего приятеля ОСОБА_2. Тот предложил сходить с ним к его отцу на ул. Менделеева в г. Лутугино. Они пришли к дому № 37 по ул. Менделеева и ОСОБА_2 зашел во двор дома. Ему он сказал, что должен узнать у отца по поводу поездки на море. Через 2-3 минуты ОСОБА_2 вышел со двора с каким-то белым мешком и сказал, что ему нужно заложить два инструмента, какие именно он не сказал. Чьи это инструменты, он не спрашивал, так как подумал, что они ОСОБА_9. Влад поинтересовался у него, кому можно заложить инструменты, на что он сказал, что у него есть знакомый таксист по имени ОСОБА_10, к которому можно обратиться по этому вопросу. Они пошли в центр г. Лутугино на стоянку такси, где и встретили этого ОСОБА_10. Они с ним договорились, что оставят ему в залог два инструмента, тогда он услышал, что это были лобзик и циркулярка, а ОСОБА_10 даст ОСОБА_9 250 гривен, а вечером ОСОБА_9 должен будет отдать ОСОБА_10 сумму денег, большую, чем 250 гривен, но сколько именно он не слышал, взамен на инструменты. После этого ОСОБА_10 дал ОСОБА_9 деньги, взял инструменты, и он с ОСОБА_9 пошли в магазин, где потратили деньги на сигареты, пиво и еду, после чего разошлись. В тот день ОСОБА_9 он больше не видел, выкупал ли он у ОСОБА_10 инструменты, он не знает и у него не интересовался ( л.д.101-102).

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившей в судебном заседании, что в сентябре 2009 года она проходила стажировку в магазине потерпевшего ОСОБА_2. В магазин парень принес пакет и просил передать ОСОБА_4. В пакет она не смотрела. Передала его потерпевшему, который сказал, что принесли инструмент.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившего в судебном заседании, что примерно в сентябре 2009 года его и ОСОБА_15 пригласили понятыми работники милиции. Там был подсудимый, у него в рукаве нашли шприц и в кармане траву, составили протокол, они подписали. У ОСОБА_4 руки были свободные, он соглашался, что конопля и “винт” принадлежат ему.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, пояснившего в судебном заседании, что он работает оперуполномоченным СБНОН Лутугинского РО ГУМВД. В начале сентября 2009 года ОСОБА_4 был задержан и доставлен в райотдел. Когда он заходил в РОУМВД увидели, что у него из рукава торчит игла шприца. Пригласили понятых, провели личный досмотр, обнаружили в рукаве шприц с жидкостью, в кармане бумажный сверток с коноплей. ОСОБА_4 сказал, что это все его, подписал протокол, никаких претензий не высказывал. Никакого воздействия к ОСОБА_4 не применялось.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившего в судебном заседании, что в конце лета 2009 года его пригласили работники милиции понятым, задержали ОСОБА_4, у него обнаружили наркотики, шприц был в рукаве, а конопля- в пакете в брюках. ОСОБА_4 сказал, что это все принадлежит ему. На руках у ОСОБА_4 не было скотча. Подтвердил свои показания в ходе досудебного следствия на л.д.16.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, пояснившего в судебном заседании, что он работает оперуполномоченным СБНОН Лутугинского РО ГУМВД. В начале сентября 2009 года ОСОБА_4 был задержан и доставлен в райотдел по факту кражи у ОСОБА_4 Когда доставили, увидели, что из рукава у ОСОБА_4 торчит игла шприца. Были приглашены понятые, обнаружили шприц и пакет с коноплей. ОСОБА_4 сказал, что это для личного употребления, написал это в протоколе и подписал. В присутствии понятых все упаковали и опечатали. Никакого воздействия на ОСОБА_4 не оказывалось, скотч на руки никто не наматывал.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2009 года, в ходе которого было осмотрено домостроение, гараж по адресу ул.Менделеева,37 в г.Лутугино Луганской области по факту хищения инструментов у ОСОБА_4 (л.д.60-62).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2009 года, в ходе которого был осмотрен сарай по ул.Дружбы во дворе дома№21 в г.Лутугино Луганской области по факту хищения скутера, принадлежащего ОСОБА_3 (л.д.184-189).

Протоколом личного досмотра и осмотра вещей от 08.09.2009 г., в ходе которого у гр. ОСОБА_2 в помещении каб.301 Лутугинского РО ГУМВД в правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находился бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое вещество каннабис (марихуану), общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 11,67 грамма, в том же кармане была обнаружена смесь особо опасного наркотического вещества каннабиса (марихуаны) и механических примесей, масса смеси составила 0,07 грамма, под правым рукавом свитера, в который тогда был одет ОСОБА_2, был обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 2,5 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество, препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса препарата в перерасчете на сухое вещество составила 0,145 грамма (л.д.6).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 5879/2393 от 01.10.2009 г., согласно которой изъятые у ОСОБА_2 измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом растений рода конопли, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 11,67 грамма; смесь измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета и механических примесей является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны) и механических примесей, масса смеси составила 0,07 грамма; жидкость светло-желтого цвета, объемом 1,3 мл, является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен - препаратом, кустарно приготовленным из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса препарата в перерасчете на сухое вещество составила 0,145 грамма (л.д.43-45).

Заключением товароведческой экспертизы №6300-1336-515 от 16.10.2009 г., согласно которой стоимость электролобзика BOSCH 32295 PST 50A составляет 203 гривны 40 копеек, стоимость угловой шлифовальной машины DWT WS-230DL составляет 674 гривны 15 копеек, стоимость дисковой пилы BOSCH GKS65CE составляет 1837 гривен 50 копеек (л.д.164-167).

Постановлением помощника прокурора Лутугинского района Луганской области от 19.11.2009 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лутугинсколго РО ГУМВД ОСОБА_17 и ОСОБА_16 по признакам ст.ст.364,365 УК Украины за отсутствием состава преступления(л.д.352-353).

В ходе досудебного следствия подозреваемый ОСОБА_2 признавал хищение скутера у ОСОБА_3 (л.д.218-219), написал явку с повинной (л.д.198). В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.06.2009г. ОСОБА_2 показал и рассказал о событиях, имевших место 21.06.2009 года, когда он похитил скутер, принадлежащий ОСОБА_3 (л.д.220-223).

Допрошенный в качестве обвиняемого (л.д.35-36) ОСОБА_2 признавал полностью вину в совершении деяния, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины. В ходе досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_2 дал признательные показания по поводу хищения инструментов у своего отца, кроме шлифовальной машинки (л.д.94-95).

Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимым преступлений и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище; по ст.309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта.

Оценивая доказательства по делу, суд критически оценивает показания ОСОБА_2 в части отрицания им фактов совершения деяний, предусмотренных признаками ст.309 ч.1 и ст.185 ч.3 УК Украины, считает, что он пытается таким образом смягчить свою ответственность.

Также, суд принимает во внимание признательные показания ОСОБА_2 по обстоятельствам совершения деяний, предусмотренных ст.309 ч.1 и ст.185 ч.3 УК Украины , данные им в период досудебного следствия, поскольку они объективно подтверждены приведенными в приговоре доказательствами. Суд считает, что ОСОБА_2 в дальнейшем изменял свои показания, пытаясь избежать ответственности за все содеянное, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, вышеперечисленными письменными доказательствами по делу.

Суд критически оценивает показания потерпевшего ОСОБА_4, данные им в судебном заседании в той части, что сын забрал свои инструменты, и не похищал принадлежащие ему инструменты, считает, что он, таким образом, пытается смягчить наказание сыну, и эти показания противоречат как его первоначальным показаниям, так и материалам уголовного дела.

Назначая наказание подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает.

Учитывая степень тяжести совершенного, данные о личности подсудимого, склонность его к совершению преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая факт возмещения ущерба потерпевшим, их мнение по поводу наказания подсудимого, суд считает несколько смягчить назначаемое ОСОБА_2 наказание.

Поскольку ОСОБА_2 совершил преступления в период испытательного срока, в силу ст.71 УК Украины, суд считает к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 09 сентября 2008 года.

Взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров подлежит 225,36 гривен, за проведение судебно-товароведческой экспертизы – 375,36 гривен.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.3 УК Украины – в виде 4 лет лишения свободы,

по ст.309 ч.1 УК Украины – в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 4 года лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 09 сентября 2008 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с помещением осужденного на указанный срок в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г.Луганска, срок отбытия наказания исчислять с 10 сентября 2009 года, засчитав в срок отбытия наказания задержание ОСОБА_2 с 25.06.2009 года по 26.06.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 - 225,36 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, расчетный счет №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 - 375,36 гривен.

Вещественные доказательства по делу:

- 11,67 грамма каннабиса, 0,07 грамма смеси каннабиса и механических примесей, шприц, содержащий 0,145 грамма препарата, кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащего первитин), находящися в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО ГУМВД – уничтожить;

-дисковая пила BOSCH GKS65CE, находящаяся у потерпевшего ОСОБА_4, и скутер модели «MOD 1-4T», находящийся у потерпевшего ОСОБА_3В . – оставить последним, разрешив им использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента получения копии приговора осужденным ОСОБА_2, с дня его провозглашения – остальными участниками процесса через Лутугинский районный суд.

Судья: