Ухвала суду № 85660190, 15.11.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/994/18

1-кп/189/22/19

У Х В А Л А

15.11.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

прокурор Литвиненко В.В.,

потерпіла ОСОБА_1 ,

представник потерпілого Лашко А.М.,

захисник обвинуваченого Осмоловський Б.Л.,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покровське клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До суду надійшов висновок експерта № 134 від 29.08.2019 року, складений внаслідок проведеної судово-медичної комісійної експертизи експертами КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР».

В судовому засіданні даний висновок був досліджений судом та учасниками справи, після чого представник потерпілої Лашко А.М. надав усне клопотання щодо виклику в судове засідання експерта-доповідача Зубова О.Л. з метою його допиту в суді для роз`яснення висновку.

Інші учасники провадження підтримали дане клопотання і не заперечували щодо участі експерта в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість суду від місця роботи експерта (м. Дніпро), з метою оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе провести наступне засідання о справі в режимі відеоконференції, з метою прискорення судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 318, 323, 356, 336 КПК України, суд,-

постановив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке призначене об 11 год. 00 хв. на 29 листопада 2019 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-а, E-mail: inbox@gt.dp.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040540000241 від 02.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відбудеться об 10 год. 00 хв. 26 липня 2019 року, у режимі відео конференції за участю експерта Зубова О.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна