Ухвала суду № 85659994, 24.10.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/624/17

Провадження № 1-кп/456/14/2019

УХВАЛА

про привід

24 жовтня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіної Л.В.,

з участю прокурорів Ткачишин І.В., Налапша І.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Мазура В.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140130002648 від 21.12.2016 відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, клопотання прокурора про привід свідка,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання на 10:30 год. 24.10.2019 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «відмова отримувача в отриманні поштового відправлення».

Прокурор Ткачишин І.В. в судовому засіданні просить застосувати відносно зазначеного свідка привід в зал суду, оскільки останній ухиляється від явки до суду, його пояснення мають важливе значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор Налапша І.М. підтримала клопотання прокурора Ткачишин І.В. про привід свідка.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Мазур В.В. не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечила щодо клопотання прокурора про привід свідка.

Заслухавши клопотання прокурора, інших учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «відмова отримувача в отриманні поштового відправлення», суд має всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, від нього на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин неприбуття до суду, а тому відносно свідка ОСОБА_3 необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України на 12:00 год. 15 листопада 2019 року.

Здійснити привід в судове засідання на 12:00 год. 15 листопада 2019 року свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: Львівська область, Стрийський район, АДРЕСА_1 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та для здійснення контролю – керівнику Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська