Ухвала суду № 85659992, 15.11.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1369/18

Провадження № 2/455/284/2019

УХВАЛА

15 листопада 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі – Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу за №455/1369/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Старосамбірська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, посилаючись на те, що 16.05.2002 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 у Дроздовицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, який 12.03.2003 року був розірваний рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області.

Подружнє життя у них не склалося, після реєстрації шлюбу вони прожили три тижні і розійшлися. Сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка ОСОБА_2 народила від хлопця, з яким зустрічалася до реєстрації шлюбу.

12.09.2018 року Старосамбірським районним судом Львівської області по справі №455/1100/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Він не є і не міг бути батьком дитини ОСОБА_4 , а відомості про його батьківство внесені в актовий запис про народження дитини є невірними.

Просить виключити запис про нього, як батька дитини, з актового запису про народження №01 від 24.02.2003 року, складеного Дроздовицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2019 року, яке не відбулося по клопотанню відповідачки.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення його біологічного батьківства, позивач просить проведення експертизи доручити Науково дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України у Львівській області.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник – адвокат Дашинич І.Б. проти проведення експертизи не заперечили.

Представник Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в підготовче судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. В матеріалах справи знаходиться заява Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за підписом начальника – Стоянової О.В., в якій вона просить справу розглядати у відсутності їхнього представника (а.с.41).

Представник третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_6 не заперечила щодо призначення експертизи.

При розгляді клопотання судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити батька дитини, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити на прохання позивача та його представника Львівському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Збиральна, буд. № 24, поштовий індекс - 79040.

Керуючись ст.ст.102-109, п.8 ч.2 ст.197, ст.ст. 198, 200, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за №455/1369/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявне біологічне споріднення між громадяном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Боршевичі Старосамбірського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Львівському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 , вул.Збиральна, буд. № 24, поштовий індекс - 79040.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №455/1369/2018, провадження №2/455/284/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у визначений експертами час з`явитись разом із дитиною – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Й.Ніточко