Рішення № 85659787, 11.03.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4014/18 Провадження № 2/450/685/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Стех Юрій Ярославович до Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності на частку в спадковому майні, -

в с т а н о в и в :

представник позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) площею 1,8 га. відповідно до сертифікату на право земельної частки (пай) від 05.09.2007 року серії НОМЕР_1 та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) площею 2,68 га. відповідно до сертифікату на право земельної частки (пай) від 05.09.2007 року серії НОМЕР_2 по 1/3 частці за кожним позивачем.

В обґрунтування позову, покликається на те, що позивачі у справі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є рідними сестрами та спадкоємцями першої черги за законом після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батько співпозивачів, спадкодавець ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 1,8 га. Мати співпозивачів, спадкодавець ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 2,68 га. Остання після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 не вчиняла жодних дій по вступу у спадщину після його смерті, однак на момент смерті проживала разом з ним в АДРЕСА_1 Загіря, АДРЕСА_2 Пустомитівського Львівської області. Заповіту після своєї смерті спадкодавці не залишили. Спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а строк на її прийняття закінчився 02.05.2004 року, тобто після набрання чинності діючим ЦК. Після смерті своїх батьків, спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 співпозивачі фактично продовжували користуватися земельними ділянками-паями шляхом їх обробки та експлуатації, однак у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину не зверталися, оскільки перебували на роботі за кордоном де й перебувають до цього часу. Враховуючи ту обставину, що співпозивачі отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) лише у 2007 році, а з часу відкриття спадщини щорічно приїжджали у відпустку в Україну, однак без поважних причин не звернулися у встановленому законом порядку про вступ у спадщину і, відповідно, пропустили такий строк, перспектив на його поновлення в судовому рядку немає. Ще однією перешкодою для вступу співвпозивачів у спадщину в безспірному нотаріальному порядку є та обставина, що один із спадкодавців, ОСОБА_4 , помер до прийняття рішення Пустомитівської РДА від 04.12.1995 року №53, яке стало підставою для видачі сертифікату на право на земельну частку (пай). Окрім того, із належного ОСОБА_4 земельного паю в розмірі 2,68 га, для ведення особистого підсобного господарства, ще до дня його смерті, було виділено земельні ділянки під ріллю та сінокоси загальною площею 1,13 га, які було вирахувано із належного йому паю, що в кінцевому результаті, призвело до виділення йому 1,8 га паю. Вовківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, на території якої розташовані земельні паї, що становлять масу спадкового майна, до суду про визнання спадщини відумерлою не зверталася. Інші спадкоємці або особи, що претендують на спадщину після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_4 відсутні.

10.12.2018 року провадження у справі відкрито.

04.01.2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача Пустомитівської районної державної адміністрації, в якому представник відповідача зазначає, що спадкові відносини не є компетенцією районної державної адміністрації, районна державна адміністрація, не може бути відповідачем по даній справі та просить звільнити її від участі у подальшому розгляду справи.

04.01.2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якій представник відповідача просить розгляд справи проводити у його відсутності, заперечень щодо позову відповідач не має.

04.01.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

18.02.2019 року закінчено підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку представників сторін, висловлену у письмових заявах та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Частинами 1, 2 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 21.09.2007 року, виданого повторно, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 21.09.2007 року, виданого повторно, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є дітьми ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із наявних в матеріалах справи копії свідоцтв про народження, свідоцтв про укладення шлюбу та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса, прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , що вбачається із наявної в матеріалах справи копії спадкової справи № 424/2003, яка заведена Пустомитівською державною нотаріальною конторою.

Мати позивачів ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право на: земельну частку (пай) площею 1,8 га, відповідно до сертифікату на право земельної частки (пай) від 05.09.2007 року серії НОМЕР_1 , яку вона успадкувала після смерті чоловіка, та земельну частку (пай) площею 2,68 га. відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 05.09.2007 року серії НОМЕР_2 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її діти – позивачі у справі.

Встановлено, що після смерті батьків позивачі фактично продовжували користуватися земельними ділянками-паями шляхом їх обробки та експлуатації, однак у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися, оскільки перебували на роботі за кордоном де й перебувають до цього часу.

З аналізу чинного законодавства сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X «Перехідні положення» ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що згадані вище сертифікати на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були видані після смерті спадкодавців, позивачі, у встановленому законом порядку у визначений строк не звернулися із заявою про прийняття спадщини, однак фактично прийняли її, що в сукупності з іншими встановленими обставинами, унеможливлює у позасудовому нотаріальному порядку здійснення своїх спадкових прав позивачами.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно приписів ст. 328,1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що позивачі довели своє право на спадкування спадкового майна, те що рішення на користь позивачів не порушує прав третіх осіб, враховуючи перешкоди до нотаріального позасудового здійснення своїх спадкових прав позивачами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.2, 4, 5, 11, 13, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, ЦПК України, 529, 549 ЦК Української РСР, ст.16,328,386,392,1216-1218,1223,1268,1274,1296 ЦК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Стех Юрій Ярославович до Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності на частку в спадковому майні – задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право на 1/3 частку земельної частки (паю) площею 1,8 га., яка значиться за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до сертифікату на право земельної частки (пай) від 05.09.2007 року серії НОМЕР_6 №516769.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право на 1/3 частку земельної частки (паю) площею 2,68 га., яка значиться за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до сертифікату на право земельної частки (пай) від 05.09.2007 року серії НОМЕР_6 №516770.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом право на 1/3 частку земельної частки (паю) площею 1,8 га., яка значиться за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до сертифікату на право земельної частки (пай) від 05.09.2007 року серії НОМЕР_6 №516769.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом право на 1/3 частку земельної частки (паю) площею 2,68 га., яка значиться за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до сертифікату на право земельної частки (пай) від 05.09.2007 року серії НОМЕР_6 516770.

Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування за законом право на 1/3 частку земельної частки (паю) площею 1,8 га., яка значиться за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до сертифікату на право земельної частки (пай) від 05.09.2007 року серії НОМЕР_6 516769.

Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування за законом право на 1/3 частку земельної частки (паю) площею 2,68 га., яка значиться за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до сертифікату на право земельної частки (пай) від 05.09.2007 року серії НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.03.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук