Ухвала суду № 85659543, 14.11.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 466/5989/19

УХВАЛА

14 листопада 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гранделюкс» про стягнення заборгованості заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, якою просить стягнути з відповідача ТОВ «Гранделюкс» на свою користь заборгованість по заробітній платі та інших виплат в сумі 170049,12 грн. Свої вимоги мотивує тим, що він знаходиться у трудових відносинах з відповідачем з 01.10.2018 року, працюючи начальником будівельної дільниці від генерального підрядника на віддаленому об`єкті на Нафтогаз Укртранснафта Лінійна Виробничо-диспетчерська станція «Глинсько-Розбишівська» в с.Качанове, Гадяцького району Полтавської області.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача відомостей про розмір заборгованості з невиплаченої заробітної плати, розмір заборгованості по оплаті за відрядження, та розмір його середнього заробітку за період часу його роботи з 1.10.2018 року по 20.04.2019р. При цьому зазначив, що він звертався до відповідача з такими вимоги, однак відповідач не надає йому такі відомості.

Суд вислухавши клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач зазначив, що в нього є труднощі у витребуванні належних доказів, клопотання стосується предмету позову, вони містять інформацію щодо предмету доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранделюкс» відомості про розмір заборгованості по сплаті заробітної плати ОСОБА_1 за період з 1.10.2018року по 20.04.2019 р., також відомості про розмір заборгованості по оплаті за перебування його у відрядженні, довідку про розмір його середнього заробітку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова