Рішення № 85659528, 08.11.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 465/7718/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.,

за участю: секретаря судових засідань — Рущак Т.О.

представника позивача — Макарчука В.Г.

представника позивача – адвоката Балобанова О.В.

представника відповідача – Приступи Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріального збитку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого та в інтересах якого діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить про стягнути з МТСБУ 18 938, 37 грн. матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 06 грудня 2013 року близько 12.00 год. за адресою вул. Стрийська, 48 у м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого транспортного засобу - «Сhevrolet Аveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , який був під керуванням ОСОБА_4 , застрахованого за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/3865808 та автомобіля «Dаеwoo Lапоs», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який був під керуванням позивача - ОСОБА_1 .09.12.2013 року ОСОБА_1 , як потерпілий в ДТП було подано до страхової компанії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та всі необхідні документи, для виплати належного страхового відшкодування. Згідно висновку № 554/08/14 експертного автотоварознавчого дослідження від 03.07.2014 року, вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Dаеwoo Lапоs», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 11 428, 92 грн. 17 липня 2014 року позивачем було подано до страхової компанії заяву про виплату страхового відшкодування, а 15 вересня 2014 року отримано повідомлення від страхової компанії про те, що розмір страхового відшкодування становить 9 127, 60 грн. та будеперерахований на вказаний рахунок у термін, визначений п. 2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».При цьому, 24 жовтня 2014 року було отримано повідомлення від страхової компанії, що страховою компанією визнано вартість матеріального збитку власнику автомобіля «Dаеwoo Lапоs», реєстраційний номер НОМЕР_2 , без врахування ПДВ у розмірі 9 127, 60 грн. та запропоновано у разі погодження з даною сумою, повідомити страхову компанію.Листом від 15 листопада 2014 року позивач повідомив страхову компанію, що він погоджуєтьея з розміром страхового відшкодування та просить перерахувати кошти на вказаний рахунок, проте остання виплату страхового відшкодування не здійснила. Незважаючи на неодноразові звернення до органів, уповноважених здійснювати контроль над діяльністю страхових компаній, виплата страхового відшкодування проведена не була, тому звернувся до суду. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 04.02.2016 року по № 465/8199/15-ц позов про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 9127,60 грн., пеню в розмірі 3968,62 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 244,55 грн., інфляційні витрати в розмірі 4110,40 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та судовий збір у розмірі 487,20 грн., а всього разом 18938 грн. 37 коп. задоволено, а 04.03.2016 року видано виконавчий лист. Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві від 08.04.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП №50770765 з виконання виконавчого листа № 465/8199/15-ц виданого 04.03.2016 р. Франківський ройонним судом м. Львова про стягнення з ПАТ «УСК Гарант Авто" на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування 18938грн. 37 коп. Проте будь-яких виплат не отримав, оскільки постановою Господарського суду м. Києва у справі № 910/9445/16 від 29.11.2017 року Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» визнано банкрутом. Постановою головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 18.01.2018 р. виконавче провадження ВП №50770765 з виконання виконавчого листа № 465/8199/15-ц закінчено в порядку п.8 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» (визнання боржника банкрутом). 27.08.2018 р., враховуючи, що страховий випадок настав до прийняття Господарським судом постанови про визнання страховика банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також те, що згідно ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплати за боргами з ОСЦПВ страховика-банкрута проводяться МТСБУ, яке виступає гарантом захисту споживачів фінансових послуг та забезпечує відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів за укладеними договорами ОСЦПВ, керуючись ст.ст.39-41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до Моторного (транспортного) страхового бюро України було скеровано звернення щодо здійснення відшкодування шкоди в розмірі 18938 грн. 37 коп. В повідомленні МТСБ України від 13.09.2018 р., адресованому представнику позивача, МТСБУ зазначило, що на даний час немає правових підстав для здійснення регламентної виплати з фонду захисту потерпілих за зобов`язаннями ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Разом з тим, з даною позицією МТСБУ не погоджується, покликається на ст. 23 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому звернувся до суду.

Дана справа перебувала в провадженні Франківського районного суду м. Львова та згідно розпорядження в.о. голови суду Кузя В.Я. від 19.07.2019 року передана до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 26.07.2019 року справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 56), а ухвалою від 23.09.2019 рокупризначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлено учасників справи (а.с. 63).

В судовому засіданні, 23.10.2019 року представник МТСБУ просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення на позов, пояснення долучено до матеріалів справи, проте враховуючи вимоги ст.178 ЦПК України, а також те, що відповідач повинен був подати відзив на позовну заяву, а не пояснення та у встановлений судом строк, тому вказані пояснення судом до уваги не беруться і суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 08.11.2019 року позивач та його представник позов підтримали з підстав, викладених у ньому. Просили позов задовольнити в повному обсязі. Разом з тим, представник позивача доповнив, що у відповідності до п.п. «ґ» п. 41.1. ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Для чого, згідно із п. 51.7. ст. 51 Закону, у разі ліквідації страховика або визнання його неплатоспроможним (банкрутом) відповідно до закону цей страховик зобов`язаний передати до МТСБУ всі матеріали щодо укладених ним договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Матеріалами справи підтверджується факт того, що ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» визнано банкрутом. Позивач не є учасником справи про банкрутство і не обізнаний із перебігом цієї справи, не може впливати на її результат, відтак рішення і дії позивача не можуть залежати від дій/бездіяльності ліквідаційної комісії (ліквідатора) ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». Крім того, норма 20 Закону, не пов`язує обов`язок МТСБУ з виплати регламентної виплати (страхового відшкодування) у разі банкрутства/ліквідації страховика з фактом затвердження ліквідаційного балансу, адже підставою для цього недостатність коштів та/або майна.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову та зазначив, що такі вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Одним із основних завдань МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Виключний перелік регламентних виплат, що проводиться МТСБУ, передбачений ст.41 Закону. Зокрема, підпунктом ґ п.41.1. ст.41 Закону встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до п.20.3. ст.20 Закону у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов`язки за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов`язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов`язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом. Таким чином, для здійснення регламентних виплат за страховика, який визнаний банкрутом необхідні наступні умови: підтверджений факт визнання страховика банкрутом; наявність невиконаних зобов`язань страховика за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; недостатність коштів та майна страховика для виконання його зобов`язань за договорам обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортна засобів згаданих зобов`язань, що засвідчується в ліквідаційному балансі. Отже, якщо вимога кредитора (потерпілого в ДТП) до страховика-банкрута включена до реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство, то після затвердження ліквідаційного балансу для проведення МТСБУ регламентної виплати є достатнім наявність наступних документів:а) заяви про страхове відшкодування з копіями документів, на підставі яких ідентифіковано особу заявника, його вимога, а також реквізити для здійснення виплати; б) ухвали суду у справі про банкрутство страховика, якою підтверджено, що вимога стосуєтьс зобов`язання страховика-банкрута за договором обов`язкового страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів і така вимога включена до реєстру вимс кредиторів; в) ухвали суду у справі про банкрутство страховика, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, які підтверджують не задоволення вимоги кредитора. У разі, якщо зобов`язання за договором ОСЦПВ не розглядалося у справі про банкрутство такого страховика а потерпілий не включений до реєстру кредиторів, то потерпілому необхідно надати стандартний пакет документів для здійснення регламентної виплати. Деталі розміщено на сайті МТСБУ. Разом з тим, позивач не надав жодних доказів того, що у страховика-банкрута Публічного акціонерног товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» недостатньо коштів для виконання перед ним його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За наявною у них інформацією на даний ча Господарським судом м.Києва ліквідаційний баланс СК «Гарант-Авто» не затверджений. Що стосується заявленої суми для відшкодування збитку, то МТСБУ не може з нею погодитись, оскільки не отримувало від позивача жодних документів, які б такий збиток підтверджували. При цьому, вказує, що при здійсненні регламентної виплати, передбаченої п.п.ґ п.41.1.ст.41 Закону МТСБУ має повноваження лише в частині відшкодування шкоди за договором вказаного виду добов`язкового страхування. Закон не передбачає покладення на МТСБУ виконання зобов`язань неплатоспроможного колишнього учасника МТСБУ що виникли у зв`язку із невиконанням таким свого обов`язку із своєчасного здійснення страхового відшкодування, а отже вимоги щодо стягнення пені, 3-ох відсотків річних, інфляційних втрат, моральної шкоди та судового збору, про які йдеться в рішенн Франківського районного суду м.Львова від 04.02.2016р. є безпідставними навіть у тому випадку якщо буде доведена сума реального збитку. Відповідно до абз.З п.3 ч.І ст.988 Цивільного кодексу України розмір страхової виплати за договором страхування відповідальності не може перевищувати розміру реальнних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Враховуючи викладене, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Заслухавши поясненняучасників процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 06 грудня 2013 року близько 12.00 год. за адресою вул. Стрийська, 48 у м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «Сhevrolet Аveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , який був під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Dаеwoo Lапоs», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який був під керуванням позивача - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Франківського районного суду із позовом до Львівської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 04.02.2016 року по справі №465/8199/15-ц стягнуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 9127,60 грн., пеню в розмірі 3968,62 грен, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 244,55 грн., інфляційні витрати в розмірі 4110,40 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та судовий збір у розмірі 487,20 грн., а всього разом 18938 грн. 37 коп. Вказане рішення суду 16.02.2016 року набрало чинності.

04.03.2016 року Франківським районним судом м. Львова у справі №465/8199/15-ц видано виконавчий лист (а.с. 6).

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративні справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки рішенням суду від 04.02.2016 року в цивільній справі №465/8199/15-ц встановлено обов`язок ПАТ «УСК «Гарант-Авто» сплатити на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 9127,60 грн., пеню в розмірі 3968,62 грен, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 244,55 грн., інфляційні витрати в розмірі 4110,40 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та судовий збір у розмірі 487,20 грн., а всього разом 18938 грн. 37 коп., тому в силу ч.4 ст.82 ЦПК України дана обставина не потребує доказування.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві від 08.04.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП №50770765 з виконання виконавчого листа № 465/8199/15-ц виданого 04.03.2016 року Франківський ройонним судом м. Львова про стягнення з ПАТ «УСК Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування 18 938 грн. 37 коп (а.с. 11).

Постановою Господарського суду м. Києва у справі № 910/9445/16 від 29.11.2017 року Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» визнано банкрутом.

Постановою головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 18.01.2018 р. виконавче провадження ВП №50770765 з виконання виконавчого листа №465/8199/15-ц закінчено в порядку п.8 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» (визнання боржника банкрутом) (а.с. 11 на звороті).

Відповідно до п.2.1.ст.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Згідно п.20.3. ст.20 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов`язки за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов`язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов`язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом.

Тому, враховуючи вимоги ст.20 вказаного закону, обов`язки за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності прийняло на себе МТСБУ, виконання яких гарантується коштами централізованого страхового резервного фонду МТСБУ.

Матеріалами справи підтверджується, що 27.08.2018 року ОСОБА_2 . керуючись ст. ст. 39-41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до МТСБУ із заявою про здійснення відшкодування шкоди на користь ОСОБА_1 , до якої було долучено ряд документів (а.с. 12-13).

Із відповіді МТСБ України від 13.09.2018 року адресованої представнику прозивача Макарчуку В.Г., вбачається, що на даний час МТСБУ немає правових підстав для здійснення регламентної виплати з фонду захисту потерпілих, оскільки у відповідності до п.п «ґ» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ здійснює за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодованням шкоди на умовах, визначених цим Законом у разі недостатності коштів та майна страховика – учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Після затвердження ліквідаційного балансу зазначеного страховика МТСБУ за заявою повернеться до розгляду питання щодо проведення позивачу регламентної виплати (а.с. 14).

Відповідно до ч.1 і 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5).

Згідно зі ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей 9, 22-28, 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Окрім виплати страхового відшкодування страховиком, ст. 41 ЗУ«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає проведення регламентної виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ.

Так, відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 цього ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм діючого законодавства та встановлених в судовому засіданні обставин суд приходить до висновку, що у відповідача МСТБУ виникло перед позивачем ОСОБА_1 зобов`язання з врегулювання майнових вимог за страховим випадком, що мав місце 06.12.2013 року, та що відповідач на час звернення позивача до суду мав невиконані перед останнім зобов`язання з виплати суму регламентної виплати (страхового відшкодування) в розмірі 18 938,37 грн., які до даного часу не виконані.

Задовольняючи позов, суд не приймає до уваги твердження представника відповідача, як підставу для відмови в задоволенні позову те, що на даний час ліквідаційний баланс банкрута ПАТ «УСК «Гарант-Авто» не затверджений, а тому неможливо встановити факт недостатності коштів для виконання зобов`язань банкрута, та що таке можливо лише після його затвердження.

Суд вважає, що зазначена норма закону (ст.20 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), не пов`язує обов`язок МТСБУ з виплати регламентної виплати (страхового відшкодування) у разі ліквідації страховика, з фактом затвердження ліквідаційного балансу, адже підставою для цього являється недостатність коштів та/або майна.

Враховуючи наведене, а також те, що сума страхового відшкодування на даний час відповідачем не відшкодована, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 14, 15, 16, 22, 509, 999 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд –

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 від імені якого та в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріального збитку задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 938,37 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 37 коп.) матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131) на користь держави 704,80 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 14 листопада 2019 року.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз