Ухвала суду № 85659321, 14.11.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6923/18

Провадження № 1-кс/461/9609/19

УХВАЛА

14.11.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Владики О.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №12018140050004038 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Владика О.В., за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому чи за його дорученням працівникам оперативного підрозділу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за адресою; м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, в тому числі оригіналів документів, які містять відомості про рух коштів ТзОВ «Компонент ЛБ» код ЄДРПОУ 38418933 по рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 11.11.2018 року по 31.12.2018 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом здійснення виклику по телефону.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи те, що матеріали клопотання містять докази щодо належного оповіщення та виклику слідчого в судове засідання з метою розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160-166, 245 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.