Ухвала суду № 85659202, 14.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3982/18

Провадження № 1-кп/336/187/2019

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б. за участі секретарки судового засідання Палубінської К.М., прокурора Кошолапа С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Трофимова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

В судові засідання по вказаному кримінальному провадженню за неодноразовими викликами суду свідок ОСОБА_2 не з`являється, про місце та час розгляду кримінального провадження неодноразово повідомлялась у передбаченому законом порядку. Судові повістки направлені на адресу АДРЕСА_1 , остання не отримує, про причини своєї неявки до суду не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор Кошолап С.В.заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є свідком обвинувачення, її покази мають значення для повного та всебічного розгляду кримінального провадження та встановлення істини, без допиту останньої дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення буде не повним. Сама свідок на виклики до суду не з`являється, забезпечити її явку до суду не вдалось.

Як передбачено ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що без участі свідка ОСОБА_2 розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим, а в судове засідання призначене на 14.11.2019 року свідок до суду не з`явилась, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надала, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу свідка в судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора Кошолапа С.В.

Керуючись статтями 139-142, 318 КПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон відсутній, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, 22.11.2019 року о 14:00 годині.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_2 доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру № 1.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.