Постанова № 85659156, 15.11.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.11.2019

ЄУН 337/4822/19

Провадження № 3/337/1030/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, працюючої в ТОВ «Добра хата», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ГР №287567 від 28.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який 28.10.2019 АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 7 викрав з кіоску напої.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення ГР №287567 від 28.10.2019 року зазначено, що відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, а також є посилання на протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 20.02.2018 року, проте в матеріалах справи відсутні докази вчинення правопорушення повторно.

Згідно пункту 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, дослідивши, проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність їх повернення для доопрацювання.

Керуючись ст. 184, 256, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр