Ухвала суду № 85659115, 14.11.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
14.11.2019
Номер справи
337/4924/19
Номер документу
85659115
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

14.11.2019 ЄУН 337/4924/19

Провадження № 1-кс/337/1913/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Гнатик Г.Є., за участю секретаря Побережної О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Дмитренко Любов Іванівна про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 12019080070001981 від 06.11.2019 року,

в с т а н о в и в:

07.11.2019 року старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Дмитренко Л.І. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області Копєйкіним Д.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ "лайфселл", що розташована за адресою : 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11.

У клопотанні слідчий зазначив, що 06.11.2019 року. в період часу з 08-00 години до 11-00 години, невстановлена особа, перебуваючи на 5 поверсі 4 під`їзду будинку 7-А АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа АДРЕСА_2 проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 06.11.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080070001981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового слідства в якості потерпілого було допитано ОСОБА_1 який пояснив, що 06.11.2019 року з його квартири з сейфу зникла зброя і золоті вироби.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення , а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинця.

Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про особу причетну до кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані в розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ "лайфселл" та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були повідомлені про судове засідання електронною поштою, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації ТОВ "лайфселл", що розташоване за адресою : 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Припис даної статті вказує на одну особу, а не групу слідчих.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів слідчому Дмитренко Л.І., у задоволенні клопотання про надання такого дозволу іншим слідчим відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ "лайфселл", що розташоване за адресою : 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11 - надати старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Дмитренко Любов Іванівні, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації за період часу з 08-30 годин до 11-00 годин 06.11.2019 року, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного ТОВ «лайфселл»:

(2G) LAC: 33001 CID: 476, 502, 473, 493, 516;

(3G) LAC: 33001 CID: 23673, 23672, 23671;

(4G) LAC: 33001 CID: 78005621 за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Лахтинська, 7-А ;

(2G) LAC: 33001 CID: 471, 473, 515, 516, 522, 532, 476;

(3G) LAC: 33001 CID: 33703, 13671, 33702;

(4G) LAC: 33001 CID: 78006131, 78005611за адресою:- м. Запоріжжя, перехрестя проспекту Ювілейного та вулиці Козака Бабури ;

(2G) LAC: 33001 CID: 62, 537, 382, 437, 1221, 433;

(3G) LAC: 33001 CID: 13881, 13883, 33572;

(2G) LAC: 33003 CID: 4767 за адресою:м. Запоріжжя, Нікопольський поворот

(2G) LAC: 33002 CID: 126, 211, 122, 113, 202, 221;

(3G) LAC: 33002 CID: 13442, 23373, 13471, 23393, 33531;

(4G) LAC: 33002 CID: 78002711, 78001621, 78002411, 78001431, 78001623, 78002714 за адресою:- м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів, 28, ;

(2G) LAC: 33002 CID: 111, 283, 103, 112, 101;

(3G) LAC: 33002 CID: 13383, 33531, 33532;

(4G) LAC: 33002 CID: 78001411, 78001621, 78003431, 78001413 за адресою: - м. Запоріжжя, міська зупинка транспорту Сталеварів;

(2G) LAC: 33001 CID: 482, 486, 501, 462, 366;

(4G) LAC: 33001 CID: 78005721, 78005911;

(2G) LAC: 33002 CID: 167;

(3G) LAC: 33002 CID: 23441, 23442, 23443;

(4G) LAC: 33002 CID: 78003033;

(2G) LAC: 33003 CID: 616 за адресою: м. Запоріжжя, виїзд з мосту І. Преображенського на Правий берег:

(2G) LAC: 33002 CID: 182, 203, 183, 317, 233, 181, 167;

(3G) LAC: 33002 CID: 23443, 23441, 23442;

(4G) LAC: 33002 CID: 78002421, 78002631 за адресою: - м. Запоріжжя, в`їзд на о. Хортиця з мосту І. Преображенського Лівого Берега;

(2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213;

(3G) LAC: 33001 CID: 18852, 18851, 18853;

(4G) LAC: 33001 CID: 78014911;

(2G) LAC: 33003 CID: 27, 1293 за адресою:- м. Запоріжжя, залізничний переїзд с. Бабурка .

(2G) LAC: 33001 CID: 516, 513, 1222, 515, 532

(3G) LAC: 33001 CID: 21011, 31012, 31013, 21012

(4G) LAC: 33001 CID: 78015121 за адресою: Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка

(2G) LAC: 33002 CID: 132, 142, 167, 1171;

(3G) LAC: 33002 CID: 28841, 28843, 28842 за адресою: м. Запоріжжя, Макдональдс, пр. Металургів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11.

Строк дії ухвали встановити 30 днів – по 14.12.2019 року включно.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.Є.Гнатик

Часті запитання

Який тип судового документу № 85659115 ?

Документ № 85659115 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85659115 ?

Дата ухвалення - 14.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85659115 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85659115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85659115, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 85659115, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 85659115 відноситься до справи № 337/4924/19

Це рішення відноситься до справи № 337/4924/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85659114
Наступний документ : 85659118