Ухвала суду № 85658840, 15.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6355/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Арбузової Ю.В., прокурора Акулова А.В., захисника Лугового В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваним ОСОБА_1 заявлено відвід прокурору Акулову А.В., з тих підстав, що прокурор Акулов А.В. 15.10.2019 року під час спілкування в умовах слідчого ізолятора погрожував йому, обіцяв знайти 10 свідків та речові докази на підтвердження його причетності до скоєння вбивства, а також казав, що якщо він не буде визнавати свою вину у скоєнні цього злочину, то буде засуджений до довічного позбавлення волі.

Захисник Луговий В.В. підтримав заяву підозрюваного.

Прокурор Акулов А.В. заперечував проти задоволення заяви про відвід, зазначив, що дійсно спілкувався з підозрюваним ОСОБА_1 15.10.2019 року після того, як останній намагався вчинити самогубство лише з метою утримати його від таких дій, будь-яких погроз не висловлював. Вважає, що підозрюваний ОСОБА_1 умисно повідомляє неправдиві відомості щодо нього з метою дискредитувати та усунути від участі у кримінальному провадженні та затягування строків досудового розслідування, однак законних підстав для відводу немає.

Вислухавши учасників судового розгляду встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні підозрюваним не надано будь-яких доказів на підтвердження неправомірної поведінки відносно нього прокурора Акулова А.В.

Таким чином, встановлено що підстави для відводу прокурора, передбачені ч. 1 ст. 77 КПК України, відсутні, в зв`язку з чим заява підозрюваного задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора Акулова А.В. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Леміщенко