Ухвала суду № 85658716, 14.11.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/4894/19

Провадження № 2-с/263/26/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 264/4894/19 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 31 жовтня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 264/4894/19 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 25 жовтня 2019 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 264/4894/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 липня 2019 року у розмірі 17 851,29 грн., 3 % річних у розмірі 1 771,48 грн., інфляційні витрати у розмірі 8 158,99 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ККП «Маріупольтепломережа» неправомірно включені вимоги щодо стягнення заборгованості за невиконання умов договору реструктуризації у сумі 5 600 грн., яка вже сплачена ОСОБА_1 у повному обсязі (залишок складає 200 грн.), що підтверджується відповідними квитанціями про сплату заборгованості. Крім того, суду під час розгляду заяви про видачу судового наказу не було відомо про те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить заявнику не є придатною для проживання після пожежі, що підтверджується відповідним актом та у такій відсутні прилади обліку теплової енергії, отже вона фактично не мала змоги отримувати від заявника послуги централізованого опалення. Судовим наказом № 264/4894/19 стягнута заборгованість станом на 01 липня 2019 року, зо свідчить про те, що частина суми, яку вимагало ККП «Маріупольтепломережа», нарахована за період більше ніж три роки, тобто з порушенням позовної давності.

З матеріалів справи № 264/4894/19 вбачається, що копія оскаржуваного судового наказу отримана ОСОБА_1 30 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ККП «Маріупольтепломережа» про право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 264/4894/19 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25 жовтня 2019 року у справі № 264/4894/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 липня 2019 року у розмірі 17 851,29 грн., 3 % річних у розмірі 1 771,48 грн., інфляційні витрати у розмірі 8 158,99 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Музика