Постанова № 85657774, 12.11.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4881/19

Провадження № 3/333/1580/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно працевлаштований на посаді слюсаря-ремонтника, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа №333/4881/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до УПП у Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

19.09.2019 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя повторно надійшла справа №333/4881/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 29.10.2019 року.

28.10.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та медичних документів на підтвердження проходження лікування алкогольної, наркотичної та нікотинової залежності, про звернення за медичною допомогою до медичного пункту з приводу забою голови, а також клопотання про виклик та допит свідків – інспекторів патрульної поліції, які складали зазначений протокол.

Крім того, 28.10.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні 28.10.2019 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав, підтримав зазначені вище клопотання та просив суд їх задовольнити.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 28.10.2019 року про долучення до матеріалів справи письмових пояснень, медичної документації та про виклик свідків, суд дійшов висновку про їх задоволення. У зв`язку з чим, розгляд справи відкладено на 12.11.2019 року. Розгляд клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення судом відкладено на наступне судове засідання, призначене на 12.11.2019 року.

В судовому засіданні 12.11.2019 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 13.08.2019 року о 18 год. 20 хв. в м. Запоріжжі, на а/д «Харків-Сімферополь», 299 км., керував транспортним засобом «Honda – dio 27», шасі НОМЕР_2 . Також зазначив, що працює на посаді зварювальника. 13.08.2019 року він виконував свої трудові обов`язки без необхідного спорядження, у зв`язку з чим його очі не реагували на світло. Крім того пояснив, що спочатку відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, однак, коли дізнався розмір штрафу, погодився на проходження огляду в медичному закладі, проте інспектори патрульної поліції повідомили, що протокол складено.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, спливають – 13.11.2019 р., суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 333/4881/19 за відсутності інспектора патрульної поліції Мимрикової О.В. за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Судом встановлено, що 13.08.2019 року о 18 год. 20 хв. в м. Запоріжжі, на а/д «Харків-Сімферополь», 299 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda – dio 27», шасі НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці ока, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у спеціалізованому медичному закладі у лікаря-нарколога у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування відсторонений шляхом паркування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , судом встановлено, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2019 року №414749 серії БД;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 13.08.2019 року;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП від 13.08.2019 року;

- відеозаписом подій від 13.08.2019 року за участю ОСОБА_1 , яким повністю підтверджується факт керування останнім транспортним засобом «Honda – dio 27» та відмова водія від проходження у встановленому законодавством порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З огляду на викладене, розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення,суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 384,20 грн. покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 40-1, 130, 276- 279, 280, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA938999980000031119149008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова