Постанова № 85657625, 15.11.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 3/317/755/2019

Справа № 317/3395/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2019 р. о 04 год. 34 хв. в с. Степне Запорізького району Запорізької області по вул. Вишнева, 4, керувавмотоциклом Мустанг МТ НОМЕР_2 /LDLPCJLA8K1016309, б/н, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alkotest 6820, тест № 802, результат позитивний – 1,35 проміле.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162559, складеному 12.10.2019 р.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду 31.10.2019 р. та 15.11.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, саме:

– протоколом серії ОБ № 162559 від 12.10.2019 р., яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень та зазначив, що згоден із правопорушенням;

– тестом на алкоголь № 802 від 12.10.2019 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1,35 проміле алкоголю;

– актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого у ОСОБА_1 в результаті огляду на стан алкогольного сп`яніння виявлено 1,35 проміле алкоголю. З даним результатом огляду ОСОБА_1 погодився у присутності двох свідків;

– письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за змістом яких 12.10.2019 р. о 05 год. 18 хв. у їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, який проводився поліцейськими з використанням спеціального технічного засобу Drager Alkotest 6820, тест № 802, показники якого становлять 1,35 проміле. З результатом ОСОБА_1 погодився;

– рапортом інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Поплавської Л.А., за змістом якого під час несення служби 11.10.2019-12.10.2019 р.р. на АП-804 був зупинений мотоцикл Мустанг МТ НОМЕР_2 / НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. У присутності двох свідків ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Drager Alkotest 6820 на місці зупинки. Результат склав 1,35 проміле, з результатом погодився;

– відеозаписом події, яка мала місце 12.10.2019 р.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Згідно довідки Управління патрульної поліції в Запорізькій області у ОСОБА_1 не зафіксовано повторність. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, стягнення у вигляді позбавлення такого права не застосовується.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Одержувач: УК у Запорізькому районі/Запорізький район/21081800; код отримувача: 38025393; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA888999980000031312397008122; МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081800.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян