Рішення № 85657524, 04.11.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/615/19

Провадження № 2-о/314/11/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

присяжних – Береснєва О.А., Бумажного В.А.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

справа № 314/615/19;

сторони:

-заявник ОСОБА_1 ;

-заінтересована особа орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

стислий виклад позицій заявника.

Заявник 07.02.2019 року звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 перенесла ішемічний інсульт, 05.04.2018 року трапився повторний інсульт. Відповідно до медичної карти ОСОБА_2 , де записи виконано російською мовою, діагностовано «Ишемический кардиоэмболический инсульт левой средней мозговой артерии с двумя очагами, сенсорная афазия. Церебральный атеросклероз ІІІ ст. ИБС». Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, то вона з 17.07.2018 року по теперішній час постійно знаходиться на лікуванні у КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат Запорізької області. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник, заяву підтримав, просив суд задовольнити її на тих підставах, що в ній зазначені.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року відкрито провадження у справі у відкритому судовому засіданні, постановлено розгляд справи проводити з участю присяжних. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

20.03.2019 року ухвалою суду за клопотанням заявника по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

01.10.2019 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2

02.10.2019 року ухвалою суду провадження справі відновлено, призначено судове засідання.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_2 30.04.2016 року стався ішемічний інсульт, 05.04.2018 року трапився повторний інсульт. Відповідно до медичної карти ОСОБА_2 , де записи виконано російською мовою, діагностовано «Ишемический кардиоэмболический инсульт левой средней мозговой артерии с двумя очагами, сенсорная афазия. Церебральный атеросклероз ІІІ ст. ИБС». Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, то вона з 17.07.2018 року по теперішній час постійно знаходиться на лікуванні у КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат Запорізької області. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта № 262 від 06.06.2019 року, підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки судинної деменції. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки орган опіки та піклування орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області не звернувся до суду з поданням про призначення заявника опікуном, тому у задоволенні заявлених вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме в частині визнання особи недієздатною, у задоволенні заявлених вимог про призначення заявника опікуном суд вважає за необхідне відмовити.

Судові витрати.

Відповідно до положеньст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

2.Визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 19.10.1995 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (КУ « АДРЕСА_1 психоневрологічний інтернат Запорізької області») - недієздатною.

3.Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 19.10.1995 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (КУ « АДРЕСА_1 психоневрологічний інтернат Запорізької області»), недієздатною встановити два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

4.У задоволенні заявлених вимог про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

5.Рішення довести до органів опіки.

6.Надіслати копію рішення до Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.11.2019 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: особа орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, адреса: Запорізька область, Вільнянський район, село Павлівське, вулиця Залізнична, 28, ЄДРПОУ 04353285.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

Присяжні: Олександр Анатолійович Береснєв

Валерій Анатолійович Бумажний

ІНФОРМАЦІЯ_4