Ухвала суду № 85657411, 13.11.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1108/15-ц

Провадження № 6/311/105/2019

13.11.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:головуючого – судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз буд.5-Б м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ - 36799749), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (місцезнаходження: вул.Північно-Сирецька буд.1-3 м.Київ, 04136, код ЄДРПОУ - 14349442), боржник: ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування поданої заяви заявником ТОВ «Вердикт Капітал» зазначається, що 15.09.2015 року Василівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 311/1108/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № _34/АА-014.08.2. Також у заяві зазначаюь, що 24.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № _34/АА-014.08.2.

Як зазначає заявник, згідно викладених обставин на теперішній час виникла необхідність заміни вибулого стягувача. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та у подані до суду заяві, посилаюсь на ст.512 ЦК України, ст..442 ЦПК України, заявник просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його Правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ - 36799749, адреса місцезнаходження: вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у справі №311/1108/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №_34/АА-014.08.2.

В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не з`явився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки уповноваженою особою « ОСОБА_2 » 04.11.2019 року (а.с.116), про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважної причин неявки на адресу суду не надійшло, проте у п.3 змісту заяви про заміну сторони у справі, представником заявника Радченко В.Ю. висловлено прохання про розгляд заяви за відсутністю представника заявника (а.с.93).

В судове засідання стягував: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» не з`явився, про день та час розгляду заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки уповноваженою особою « ОСОБА_3 » 04.11.2019 року (а.с.117), проте про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень проти поданої заяви суду не представлено.

В судове засідання боржник: ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся на адресу суду з відміткою «інші причини» (а.с.118), проте про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на подану заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, на адресу суду не надійшло.

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви заявник, боржник та заінтересовані особи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до приписів ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 15 вересня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 311/1108/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково та стягнуто зі ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №334/АА-014.08.2 від 20 лютого 2008 року в розмірі: 22599,45 дол.США, що складається з 19126,11 дол.США – простроченої заборгованості за кредитом; 3473,34 дол.США – простроченої заборгованості за процентами; а також пеню в сумі 526494,42 гривень, що складається з: 445576,78 гривень пені за прострочення кредиту; 80917,64 гривень пені за прострочення процентів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане судове рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили – 06.10.2015 року, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи №311/1108/15-ц (а.с.77-79).

За заявою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Даценко В.С. від 29.09.2015 року Василівський районим судом 08.10.2015 року на адресу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» направлено поштою виконавчий лист по цивільній справі №311/1108/15-ц (а.с.84а) та який уповноваженим представником Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Романовою було отримано – 12.10.2015 року (а.с.89а).

24 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» був укладений Договір №15 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» у тому числі і до боржника ОСОБА_1 (а.с.100, 102-104).

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2, ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло усіх прав та обов`язків кредитора у правовідносинах, які виникли між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , які випливають з кредитного договору №,34/АА-014.08.2 від 20 лютого 2008 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами та суд вважає необхідним замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по виконанню судового рішення у цивільній справі № 311/1108/15-ц

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.352,354,442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ - 36799749, місце знаходження: вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у цивільній справі № 311/1108/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №_34/АА-014.08.2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО