Ухвала суду № 85657378, 14.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8449/19

2-о/310/423/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Демидко І.В., звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просила встановити факт приналежності їй наступних документів: трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 26.10.2005р; свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 06.12.1984 р.н., актовий запис №46; свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 15.10.1979р.; свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_4 від 23.07.1982 р., актовий запис №28.

Ухвалою суду від 31.10.2019р. заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заявнику необхідно було уточнити свої вимоги, враховуючи норми ЦПК України, та було надано заявнику строк, для усунення недоліків, зазначених в увалі суду від 31.10.2019р.

13.11.2019р. на виконання ухвали суду від 31.10.2019р. представником заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 до суду подано уточнену заяву про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме просить встановити: 1) факт приналежності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 26.10.2005р; 2) факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином заявниці; 3) факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином заявниці; 4) факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином заявниці.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Подана уточнена заява не може бути розглянута судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, заявником ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання до суду даної заяви, встановлений законодавством відповідно та у розмірі затвердженому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 року становить 1921 гривень.

Згідно п.1.4 ч.2 ст. 4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому заявнику необхідно було сплатити судовий збір відповідно до п.1.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням положень ч.3 ст. 6 зазначеного Закону, в розмірі 1536,80 грн. відповідно до кількості заявлених вимог.

Проте до заяви додано квитанцію про сплату судового збору заявницею на суму 384,20 грн.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1152,60 грн., сплативши за реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA188999980000031213206008011, населений пункт Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердянський міськрайонний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України (в даному випадку з особливостями, визначеними розділом ІV ЦПК України) постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК, суддя –

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних у заяві недоліків в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян