Ухвала суду № 85657342, 15.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4724/19

2/310/2053/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., при секретарі Рибалка Н.М., розглянувши клопотання судового експерта Макарова І.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення земельного сервітуту , -

у с т а н о в и в:

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, ухвалою суду від 23 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення земельного сервітуту призначено судову земельно-технічну експертизу,

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення земельного сервітуту, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Макарову Ігорю Васильовичу (адреса: м. Бердянськ, вул. Гостинна, 28).

08.11.2019 року експерт Макаров І.В., у якого на виконанні перебуває вищевказана ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.08.2019 року, звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, (зокрема матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 ) необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Вивчивши зміст даного клопотання, приходжу до наступного висновку .

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

За змістом ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки додаткові матеріали, зазначені експертом у клопотанні, необхідні для вирішення питань, поставлених судом перед експертом, клопотання експерта підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 258-261 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати у КП з Технічної інвентаризації Бердянської міськради (БТІ)

- інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 та надати експерту ОСОБА_2 І.В. для проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до БТІ Бердянської міської ради та для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова