Ухвала суду № 85657291, 14.11.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5777/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., суддів Придачук О.А. та Данко В.Й.., за участю секретаря Торчинович Н.М., прокурора Гіряк Д.І., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_1 . - Шалига Є.С., захисника ОСОБА_2 . – Ванджурак Р.В., представника потерпілого Юрик Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030000655 від 27.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Абрикосівка, Херсонської області, тимчасово непрацюючого, учасника бойових дій (антитерористична операція на Сході країни), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст. 113, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, учасника бойових дій (антитерористична операція на Сході країни), військовий пенсіонер, інвалід 3 групи, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, уродженця м. Кіровоград, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст. 113, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030000655 від 27.02.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст.113, ч.2 ст.28 та ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28 та ч. 2 ст.194 КК України.

Згідно клопотання свідка ОСОБА_3 останній просить повести його допит в режимі відеоконференції, оскільки місце проживання даного свідка знаходиться на значній відстані від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а саме АДРЕСА_3 № АДРЕСА_4 корпус2 АДРЕСА_5 кВ.167 та важким матеріальним становищем, що з урахуванням даних обставин унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні. Просить провести відео конференцію з Соснівського районного суду м. Черкас.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання свідка про допит в режимі відеоконференції. Крім того, клопотав про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, оскільки місце проживання даного свідка знаходиться на значній відстані від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а саме та його клопотанням про такий допит, що з урахуванням даних обставин унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні. Свідок просить провести відеоконференцію з Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо задоволення клопотання про допит свідків в режимі відео конференції. Крім того, захисники обвинувачених клопотали про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, оскільки місце проживання даного свідка знаходиться на значній відстані від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, та її клопотанням про такий допит, що з урахуванням даних обставин унеможливлює її безпосередню участь в судовому засіданні. Свідок просить провести відеоконференцію з Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2019 року постановлено провести допит свідків в судовому засіданні, яке відбудеться 14 листопада 2019 року о 10.00 годин в режимі відеоконференції з приміщення судів. Разом з тим, такий не відбувся з причин, що не залежить від суду.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що заявлено клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції та вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Ленінським районним судом міста Кіровограда та Соснівським районним судом м. Черкас, доручивши Ленінському районному суду міста Кіровограда (Адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та доручивши Соснівському районному суду м. Черкас (Адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначені свідки, про допит яких клопоче сторона обвинувачення, проживають в іншій місцевості, на значній відстані від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, те, що інші учасники судового засідання не заперечили щодо допиту свідків у режимі відеоконференції, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне допитати свідків в режимі відеоконференції.

При цьому, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда та Соснівському районному суду м. Черкас.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_4 , в судовому засіданні, яке відбудеться 11 грудня 2019 року о 10.30 годин в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Провести допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 11 грудня 2019 року о 10.30 годин в режимі відеоконференції з приміщення Соснівський районного суду м.Черкас .

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда та Соснівському районному суду м.Черкас забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда та Соснівський районного суду м.Черкас для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Фазикош

Судді: В.Й. Данко

О.А. Придачук