Ухвала суду № 85657154, 17.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11524/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого-судді Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря Міца О-Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересована особа: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, боржник: ОСОБА_1 , інші сторони, позивач: ПАТ «РайффайзенБанк Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, що 31 березня 2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі №308/11524/14-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та звернуто стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4070/74/22363 від 06.12.2005 року в розмірі 332 461,94 грн. (триста тридцять дві тисячі чотириста шістдесят одна грн. 94 коп.), з яких: 289 086,81 грн. - заборгованість за кредитом; 21 339,86 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 22 035,27 грн. - пеня, а також 3 324,61 грн. (три тисячі триста двадцять чотири грн. 61 коп.) на відшкодування витрат по справі судового збору.

27 червня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-10, згідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2 .

Також до ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 03.03.2006 року, посвідченим нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О. І., і зареєстрованим в реєстрі за №1172, укладеним між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , про що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин — договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за №1011.

Таким чином, відповідно до ст.512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 , за кредитним договором №014/4070/74/22363 від 06.12.2005 року, та права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 03.03.2006 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Отже, Кредитором за кредитним договором №014/4070/74/22363 від 06.12.2005 року, договором іпотеки від 03.03.2006 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного укладеного договору відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Іпотекодержателя — ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Станом на час звернення до суду сума заборгованості ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник стягувача.

Виконавчий лист №308/11524/14-ц виданий 27.04.2015 року щодо примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь Стягувача направлявся AT «Райффайзен Банк Аваль» до ВДВС на виконання.

Зокрема, Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було відкрито виконавче провадження на підставі Постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу від 23.04.2019 року за виконавчим провадженням №50742281, та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на зазначене, відсутність можливості звернення заявника до виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні не дає можливості ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП». отримати задоволення за грошовим зобов`язанням Боржників перед Кредитором, що є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації гарантованого Конституцією України «права на суд» та обов`язкового виконання судових рішень.

У зв`язку із цим, стягувач - сторона виконавчого провадження повинна бути замінена з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача у справі №308/11524/14-ц.

Сторони не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у прохальній частині заяви просив суд розглянути таку без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Оскільки, 27 червня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-10, згідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ:40326297; адреса:01014, м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63) за виконавчим листом №308/11524/14-ц виданого 27.04.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Таким чином, заява ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ:40326297; адреса:01014, м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63) за виконавчим листом №308/11524/14-ц виданим 27.04.2015 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області щодо звернення стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 11.10.2011 року; місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/4070/74/22363 від 06.12.2005 року в розмірі 332 461,94 грн. (триста тридцять дві тисячі чотириста шістдесят одна грн. 94 коп.), з яких: 289 086,81 грн. - заборгованість за кредитом; 21 339,86 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 22 035,27 грн. - пеня, а також 3 324,61 грн. (три тисячі триста двадцять чотири грн. 61 коп.) на відшкодування витрат по справі судового збору - на користь правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ:40326297; адреса:01014, м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Р Деметрадзе