Ухвала суду № 85656971, 15.11.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
15.11.2019
Номер справи
303/6346/19
Номер документу
85656971
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 303/6346/19

Провадження № 1-кс/303/3221/19

Іменем України

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., секретар судового засідання Годьмаш О.В., розглянув в судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 вересня 2019 року за № 12019070040002144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 вересня 2019 року за № 12019070040002144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що Мукачівський міськрайонний суд в Закарпатській області ухвалив заочне рішення від 03.09.2018 року по справі №303/1748/18 згідно якого особа ОСОБА_1 , зобов`язана сплатити на користь «Приватбанку» заборгованість за кредитним договором в сумі 68 158,51 грн.. Боржник був ознайомлений з даним рішенням суду. Рішення суду набрало законної сили. Виконавчий лист по справі для примусового виконання рішення суду було направлено до Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. В період з 04.10.2018 року (дата набрання рішенням суду законної сили) по теперішній час ОСОБА_1 умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання маючи реальну можливість виконати вказане рішення суду. Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу кредитного договору б/н від 21.08.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, юридична адреса 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 14 вересня 2019 року за № 12019070040002144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2019 року о 20:00 год. до ЧЧ Мукачівського ВП надійшла заява від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про те, що ОСОБА_1 умисно не виконала рішення суду № 303/1748/18 від 03.09.2018 року про стягнення на користь "ПриватБанку" заборгованості за кредитним договором у сумі 68158,51 гривень.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи, зазначені в клопотанні слідчого:

1) перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, юридична адреса 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50);

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність” вiд 07 грудня 2000 року № 2121-III, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею зокрема є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.

З метою розкриття даного злочину, повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження, існує необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, у яких міститься інформація, яка становить охоронювану законом таємницю і яка надає можливість її використання як доказ причетності певних осіб до вчинення даного злочину, оскільки іншим способом довести обставини причетності певних осіб до вчинення вказаного злочину не має можливості.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162 – 164, 309, 372, 376 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Касинець Крістіні Федорівні тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити копію кредитного договору б/н від 21.08.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, юридична адреса 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Куропятник

Часті запитання

Який тип судового документу № 85656971 ?

Документ № 85656971 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85656971 ?

Дата ухвалення - 15.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85656971 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85656971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85656971, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 85656971, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 85656971 відноситься до справи № 303/6346/19

Це рішення відноситься до справи № 303/6346/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85656967
Наступний документ : 85656973