Ухвала суду № 85656845, 15.11.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1497/19

УХВАЛА

про привід

15 листопада 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., прокурора Михайліченко Г.А., захисників Мензака Ю.Ю. та Діовші А.Я., обвинуваченого ОСОБА_1 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 , перекладача Філе Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070060000424 від 08.06.2019 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070060000424 від 08.06.2019 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було призначено на 09:30 год. 15 листопада 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який про день, час та місце підготовочго судового засідання повідомлявся належним чином, в таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення такого від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , таке відкладено на 13:30 год. 02 грудня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Михайліченко Г.А. просила застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Захисники Мензак Ю.Ю. та Діовші А.Я., а також законний представник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечили щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, вважав таке підставним.

Потерпілий ОСОБА_4 , який про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, в таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали такого, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, те, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в підготовче судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в підготовче судове засідання Берегівського районного суду на 02 грудня 2019 року на 13:30 год. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.