Постанова № 85656764, 15.11.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/12930/19

провадження № 3/243/3923/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої лаборантом в ПАТ “Слов`янськтепломережа”, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2019 року о 15 годині 40 хвилин було встановлено факт того, що громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання своїх обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у дрібному викраденні останньою чужого майна, шляхом крадіжки в магазині “АТБ”, розташованому за адресою: м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, продуктів на суму 56 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме :

?Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 404111 від 05.11.2019 року;

?Відомостями з бази АМР з яких вбачається, що до чергової частини Слов`янського відділу поліції 02.11.2019 року о 15 годині 56 хвилин надійшло повідомлення про скоєння крадіжки з магазину “АТБ”;

?Заявою ОСОБА_3 щодо прийняття заходів до особи, яка 02.11.2019 року приблизно о 15 годині 43 хвилин таємно викрала майно з магазину “АТБ”, розташованому за адресою: м. Слов`янськ, площа Соборна, 3;

?Поясненнями ОСОБА_3 від 02.11.2019 року;

?Довідкою № 8052 від 02.11.2019 року, щодо недостачі на суму 56 грн. в ТОВ АТБ-Маркет, розташованого за адресою: м. Слов`янськ, площа Соборна, 3;

?Зберігальною розпискою ОСОБА_3 про отримання вкраденого товару на зберігання від 02.11.2019 року;

?Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.11.2019 року;

?Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.11.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35,40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко