Рішення № 8565622, 17.03.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-186/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого – судді: Попової О.М., при секретарі – Жданової Ю.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь” в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. На підставі кредитного договору № 3774-20.0/13/03/07 від 13 березня 2007 року Акціонерний банк "Київська Русь"(надалі Позивач) видав кредит ОСОБА_1 (надалі Відповідач) на споживчі цілі в сумі 10000.00 гривень строком з 13.03.2007р. по 13.03.2009р. з процентною ставкою 21 % річних.

Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним І в день повного погашення кредиту.

Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору. Незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що надає право позивачу достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Відповідно до п.п. 2.9, 2.10 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочки

Станом на 10.04.2009 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем по Кредитному договору – 14932,87 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту – 8546,38 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 3460,73 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків складає – 2925,76 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором – 14932,87 грн., витрати на сплату державного мита – 149,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу -250,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги. Зазначив, що на момент звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3774-20.0/13/03/07 від 13 березня 2007 року з Позичальника ОСОБА_1, станом на 10.04.2009 року заборгованість складала 14932,87 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 8546,38 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3460,73 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 2925,76 грн. Заборгованість за кредитним договором Відповідачем до наступного часу не погашена, тому відсотки по ньому продовжують нараховуватися в розмірі, передбачені умовами кредитного договору. Крім того, у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту збільшується розмір штрафу. Таким чином, станом на 29.01.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком по кредитному договору № 3774-20.0/13/03/07 від 13 березня 2007 року збільшилась та складає 15782,86 грн. з них: заборгованість за кредитом складає 8546,38 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 4966,31 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків складає 2270,17 грн., Тому просив, суд збільшити суму позовних вимог у сумі заборгованості за кредитнім договором № 3774-20.0/13/03/07 від 13 березня 2007 року яка складає 15782,86 грн., з них : заборгованість за кредитом складає 8546,38 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 4966,31 грн., штраф за порушення строків повернення, кредиту та відсотків складає 2270,17 грн., Крім того, у зв'язку зі збільшенням позовних вимог просив відстрочити витрати на сплату державного мита до винесення рішення по справі. Наполягав на проведенні заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач у судове засідання не заявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦУПК України, суд вважає, що відповідач не заявився до суду без поважних причин. Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази: копію кредитного договору № 3774-20.0/13/03/07 р. від 13 березня 2007 року (а.с.5) , довідку (а.с.6), лист-претензія 08 -1960 від 08.07.2008 року, суд вважає уточненні позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали кредитний договір № 3774-20.0/13/03/07 від 13 березня 2007 року на підставі якого Акціонерний банк "Київська Русь"(надалі Позивач) видав кредит ОСОБА_1 (надалі Відповідач) на споживчі цілі в сумі 10000.00 гривень строком з 13.03.2007р. по 13.03.2009р. з процентною ставкою 21 % річних.

Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним І в день повного погашення кредиту.

Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору. Незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що надає право позивачу достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Відповідно до п.п. 2.9, 2.10 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочки.

Станом на 10.04.2009 року заборгованість складала 14932,87 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 8546,38 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3460,73 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 2925,76 грн.

Заборгованість за кредитним договором Відповідачем до наступного часу не погашена, тому відсотки по ньому продовжують нараховуватися в розмірі, передбачені умовами кредитного договору. Крім того, у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту збільшується розмір штрафу.

Таким чином, станом на 29.01.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком по кредитному договору № 3774-20.0/13/03/07 від 13 березня 2007 року збільшилась та складає 15782,86 грн. з них: заборгованість за кредитом складає 8546,38 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 4966,31 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків складає 2270,17 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі с. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі у зв’язку з невиконанням ним взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 149,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Вимоги позивача щодо відстрочення витрат у зв’язку зі збільшенням позовних вимог на сплату державного мита до винесення рішення по справі, суд вважає такими що не підлягають задоволенню за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточненні позовні вимоги Акціонерного банку „Київська Русь” в особі Луганської філії до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку „Київська Русь” (м. Луганськ, вул. Фрунзе, 1, МФО 319092 код ЄДРПОУ 24214088) суму заборгованості 15782,86 гривень, а також державне мито в сумі 149,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.00 коп., а всього – 16182 грн. 18 коп.

В іншої частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Попова.