Вирок № 85655876, 11.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13546/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

прокурора Філіпенко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12018050150002538 від 06.11.2018, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоряне, Чорноморського району Республіки Крим, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніш судимого: 1) 06.04.1993 Чорноморським районним судом АР Крим за ст. ст. 140 ч. 3, 206 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 15.08.1997 Чорноморським районним судом АР Крим за ст. ст. 196-1 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі; 3) 16.12.2004 Чорноморським районним судом АР Крим за ст. ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) 27.04.2012 Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі; 5) 16.05.2014 Кіровським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 4 років 4 місяцям позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року о 12 годині 51 хвилину, ОСОБА_1 , з метою вчинення таємного викрадення товару прийшов до приміщення магазину № 130 «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: вул. Торгова, 1, м. Бахмут, Донецької області в приміщенні торгового центру «Астрон».

Після цього, ОСОБА_1 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку інших відвідувачів магазина та персоналу вказаної установи, перебуваючи в торговому залі магазину №130 «Сільпо», діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, підійшов до стелажу з хлібобулочними виробами в торгівельній залі вказаного магазину, звідки руками взяв дві сосиски в тісті «XXL з майонезом та кетчупом», вагою по 120г кожна, загальною вартістю 27 грн. 18 коп. (13 грн. 59 коп. за 1 шт.), які поклав до себе у ліву кишеню своєї куртки, в яку був одягнений, після чого пройшов до стелажу з шоколадом, звідки правою рукою узяв шоколад «Millenium Gold мигдаль», вагою по 100г кожна, в кількості 4 шт., загальною вартістю 96 грн. 60 коп. (24 грн. 15 коп. за 1 шт.), які поклав собі під куртку, після чого пройшов до стелажу з чаєм, звідки руками узяв упаковку зеленого чаю «Greenfield з жасмином» 25 пакетиків по 2г, вартістю 26 грн. 87 коп. та упаковку чорного чаю «Lipton Yellow Label» 25 пакетиків по 2г, вартістю 20 грн. 71 коп., які поклав собі під куртку, а також дві упаковки насіння соняшника «Сан Саныч», вагою по 125 г., загальною вартістю 19 грн. 18 коп. (9 грн. 59 коп. за 1 уп.), які узяв собі в праву руку, після чого пройшов до стелажу з кавою, звідки руками узяв скляну банку з розчинною кавою «Jacobs Monarch натурал сублім», масою 95 г., вартістю 103 грн. 20 коп., яку поклав собі до правої кишені своєї куртки, після чого пройшов до стелажу з кондитерськими виробами, звідки руками узяв упаковку цукерок «Ferrero Rocher Діамант», вагою 300г., вартістю 279 грн. 20 коп., які узяв в праву руку, після чого пройшов до стелажу з напоями, звідки руками узяв пляшку напою «Coca-Cola Zero», ємністю 1,5л, вартістю 14 грн. 63 коп., яку узяв в ліву руку, й пройшов до стелажу з консервами, з якого руками узяв банку консервів «Сардини натуральні з добавленням олії», масою 240г, вартістю 12 грн. 95 коп., яку поклав до себе у праву кишеню куртки, а всього майна на загальну суму 600 грн. 52 коп., після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, вийшов з торгового залу вказаного магазину через вхідний турнікет, та не покинувши приміщення ТЦ «Астрон», був зупинений охоронцем магазину №130 «Сільпо», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та суду пояснював, що 06 листопада 2018 року прийшов до приміщення магазину № 130 «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: вул. Торгова, 1, м. Бахмут, Донецької області в приміщенні торгового центру «Астрон», скориставшись відсутністю уваги до нього з боку інших відвідувачів магазина та персоналу вказаної установи, підійшов до стелажу, звідки руками взяв дві сосиски в тісті «XXL з майонезом та кетчупом», шоколад «Millenium Gold мигдаль», упаковку зеленого чаю «Greenfield з жасмином» 25 пакетиків по 2г, упаковку чорного чаю «Lipton Yellow Label» 25 пакетиків по 2г, дві упаковки насіння соняшника «Сан Саныч», скляну банку з розчинною кавою «Jacobs Monarch натурал сублім», упаковку цукерок «Ferrero Rocher Діамант, пляшку напою «Coca-Cola Zero», ємністю 1,5л, банку консервів «Сардини натуральні з добавленням олії», поклавши собі до кишен, після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, вийшов з торгового залу вказаного магазину через вхідний турнікет, та не покинувши приміщення ТЦ «Астрон», був зупинений охоронцем магазину.

Показання ОСОБА_1 суд вважає правдивими, добровільними, щиросердними.

При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Суд з`ясував, чи привільно розуміє ОСОБА_1 зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду не виникло.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений, інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Вчинений ОСОБА_1 злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, якими встановлено, що за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, думку представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» - Сітнікова Д.М., який просив ОСОБА_1 покарати на розсуд суду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації», встановлено, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільство (у т. ч. окремих осіб). На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для випливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При цьому суд, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчинення злочину, обставини які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, думку представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» - Сітнікова Д.М., який просив ОСОБА_1 покарати на розсуд суду, вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді арешту, яке буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим ТОВ «Сільпо-Фуд» не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: дві сосиски в тісті «XXL з майонезом та кетчупом», шоколад «Millenium Gold мигдаль», упаковку зеленого чаю «Greenfield з жасмином» 25 пакетиків по 2г, упаковку чорного чаю «Lipton Yellow Label» 25 пакетиків по 2г, дві упаковки насіння соняшника «Сан Саныч», скляну банку з розчинною кавою «Jacobs Monarch натурал сублім», упаковку цукерок «Ferrero Rocher Діамант, пляшку напою «Coca-Cola Zero», ємністю 1,5л, банку консервів «Сардини натуральні з добавленням олії, які згідно сохранної розписки передані представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» - Сітнік Д ОСОБА_2 , залишити останньому за належністю; DVD –R диск 4,7 ГБ «Videx», на якому містяться відеозаписи з камер спостереження, встановлених у торговому залі магазину №130 «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу у вказаний строк.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя