Ухвала суду № 85655592, 14.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19510/14-ц

Провадження № 6/127/742/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №127/19510/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник (боржник) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №127/19510/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2014 року у цивільній справі №127/19510/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-B03/007/2008 від 23.04.2008 року у розмірі 22 875,24 дол. США, що станом на 14.07.2013 року еквівалентно 267 498,80 грн., суму пені у розмірі 976 370,67 грн., а також судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

25.02.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист у даній справі.

15.09.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено угоду про врегулювання боргу до кредитного договору №ML-B03/007/2008 від 23.04.2008 року, відповідно до п.2.1. якого вказану угоду укладено сторонами з метою визначення порядку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-B03/007/2008 від 23.04.2008 року у розмірі 22 875,24 дол. США, що станом на 14.07.2013 року еквівалентно 267 498,80 грн., суми пені у розмірі 976 370,67 грн., а також судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

Пунктом 2.2.1. договору передбачено, що незважаючи на інші положення кредитного договору сторони домовилися, що позичальник до 15.09.2017 року включно зобов`язується погасити боргові зобов`язання в розмірі 26 750,00 грн.

За умови належного виконання позичальником умов цієї угоди сторони домовились, що позичальник буде вважатися таким, що погасив свої боргові зобов`язання перед кредитором у повному обсязі (п.2.2.3. договору).

Відповідно до квитанції №1276FC1B9A від 15.09.2017 року ОСОБА_1 сплатив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 26 750,00 грн., окрім того відповідно до довідки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 19.09.2017 року №600, ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість по кредитному договору №ML-B03/007/2008 від 23.04.2008 року, а тому наявні усі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника (боржника) ОСОБА_1 – адвокат Шиманський В.М. в судове засідання не з`явився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд останні задовольнити.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2014 року у цивільній справі №127/19510/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-B03/007/2008 від 23.04.2008 року у розмірі 22 875,24 дол. США, що станом на 14.07.2013 року еквівалентно 267 498,80 грн., суму пені у розмірі 976 370,67 грн., а також судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. (а.с.77-79).

25.02.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист у даній справі.

15.09.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено угоду про врегулювання боргу до кредитного договору №ML-B03/007/2008 від 23.04.2008 року, відповідно до п.2.1. якого вказану угоду укладено сторонами з метою визначення порядку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-B03/007/2008 від 23.04.2008 року у розмірі 22 875,24 дол. США, що станом на 14.07.2013 року еквівалентно 267 498,80 грн., суми пені у розмірі 976 370,67 грн., а також судового збору у розмірі 3 654,00 грн. (а.с.109).

Пунктом 2.2.1. договору передбачено, що незважаючи на інші положення кредитного договору сторони домовилися, що позичальник до 15.09.2017 року включно зобов`язується погасити боргові зобов`язання в розмірі 26 750,00 грн.

За умови належного виконання позичальником умов цієї угоди сторони домовились, що позичальник буде вважатися таким, що погасив свої боргові зобов`язання перед кредитором у повному обсязі.

Відповідно до квитанції №1276FC1B9A від 15.09.2017 року ОСОБА_1 сплатив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 26 750,00 грн. (а.с.110).

Окрім того відповідно до довідки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 19.09.2017 року №600, ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість по кредитному договору №ML-B03/007/2008 від 23.04.2008 року (а.с.88).

Згідно інформації по виконавчому провадженню №46961219 від 14.04.2019 року (ВП-спецрозділ) виконавче провадження завершено, виконавчий документ 27.05.2015 року повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна), строк повторного пред`явлення 27.05.2016 року (а.с.126-127).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.432 ЦПК України).

А тому, зважаючи на вищезазначені обставини, виконання в добровільному порядку боржником рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2014 року, є всі достатні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 260-261, 353-354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 25.02.2015 року, у цивільній справі №127/19510/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: