Ухвала суду № 85655350, 22.10.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1773/19

1-кс/179/460/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді Ковальчук Т.А. при секретарі судового засідання Хорольській І.П., за участю прокурора Щербина О.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Полякова Сергія Олександровича про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 12019040470000515 внесеному до ЄРДР 15 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2019 року, близько 23 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не надалось можливим встановити, у смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області, неповнолітній ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом – автомобілем марки ЗАЗ 1102 «Таврія», належного КЗ «Магдалинівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та перебував у користування водія ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, через незачинені ворота пройшов на огороджену територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_2 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, звідки таємно викотив за територію вказаного домоволодіння автомобіль марки ЗАЗ 11020619, кузов № НОМЕР_1 , синього кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у власності КЗ «Магдалинівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», після чого скориставшись ключами, які були у замку запалення, привів у дію двигун вказаного автомобіля та сівши за кермо, поїхав в с. Шевське, Магдалинівськог району, Дніпропетровської області, таким чином ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 11020619.

15 жовтня 2019 року, близько 03 години, працівниками поліції під час патрулювання було виявлено вищевказаний автомобіль, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_1 , який законну вимогу працівників поліції зупинитися проігнорував та продовжив рух транспорту у напрямку с. Шевське, Магдалинівського району, Дніпропетровської області. У зв`язку з технічними несправності двигуна, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зупинився та був затриманий працівниками поліції в порядку ст.. 208 КПК України.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040470000515.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 289 КК України «Незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище».

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними доказами є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках – також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з вимогами ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 2 п. 6 ст. 242 КПК України передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Полякова Сергія Олександровича про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019040470000515, внесеного до ЄРДР 15 жовтня 2019 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А.Ковальчук