Ухвала суду № 85655328, 14.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20172/19

Провадження 2-во/127/129/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2019 року по цивільній справі № 127/20172/19 за позовом ОСОБА_1 до Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України про стягнення заробітної плати та визнання таким, що працював на посаді старшого наукового співробітника,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2019 року, а саме у по тексту рішення з «Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії наук України» потрібно виправити на «Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України».

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2019 року позов позов ОСОБА_1 до Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України про стягнення заробітної плати та визнання таким, що працював на посаді старшого наукового співробітника задоволено повністю. Стягнути з Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої з 01.09.2017 року заробітної плати у вигляді щомісячної надбавки за стаж наукової роботи понад 20 років в розмірі 30 відсотків посадового окладу, що складає 16416,13 грн. Визнано ОСОБА_1 таким, що в період роботи з 01.09.2004 року по 20.01.2006 року працював на посаді старшого наукового співробітника лабораторії консервування та підвищення поживності кормів Інституту кормів Української академії аграрних наук. Визнати ОСОБА_1 таким, що в період роботи з 21.01.2006 року по 31.10.2007 року працював на посаді старшого наукового співробітника лабораторії технології заготівлі і підвищення поживності кормів Інституту кормів Української академії аграрних наук. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши заяву, матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заява підлягає задоволенню в зв`язку з допущеною опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2019 року по цивільній справі № 127/20172/19 за позовом ОСОБА_1 до Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України про стягнення заробітної плати та визнання таким, що працював на посаді старшого наукового співробітника задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України про стягнення заробітної плати та визнання таким, що працював на посаді старшого наукового співробітника, а саме, по тексту даного рішення замість «Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії наук України» зазначити вірно «Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України».

Ухвалу суду вважати невід`ємною частиною судового рішення № 127/20172/19 від 30.09.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя