Постанова № 85655282, 24.10.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8847/19

Єдиний унікальний номер 205/8847/19

Провадження № 3/205/3637/19

ПОСТАНОВА

24 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України відносно директора ТОВ «Компанія Формат-М» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Компанія Формат-М» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Матеріали справи було передано у провадження судді канцелярією суду 11 жовтня 2019 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 77/04-36-50-42 від 02 вересня 2019 року, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу податків на прибуток Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Морозовою Т.Ю., вбачається, що директор ТОВ «Компанія Формат-М» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив податок на прибуток за 2018 рік, чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та що підтверджується актом перевірки № 38992/04-36-50-06/38676941 від 15 липня 2019 року.

ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 1634 КУпАП за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне за собою попередження або накладання штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян – суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинене директором ТОВ «Компанія Формат-М» Чіпко ОСОБА_2 , було виявлено 15 липня 2019 року за результатами проведення камеральної (електронної) перевірки, про що було складено акт № 38992/04-36-50-06/38676941 від 15 липня 2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення було складено головним державним ревізором-інспектором відділу податків на прибуток Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Морозовою Т.Ю. 02 вересня 2019 року, а матеріали до суду для прийняття остаточного рішення про притягнення директора ТОВ «Компанія Формат-М» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направлено лише 10 жовтня 2019 року. З урахуванням часу, необхідного для виклику особи, щодо якої складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, у судове засідання, сплив тримісячний строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки строк, передбачений чинним КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив, директора ТОВ «Компанія Формат-М» ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Таким чином, провадження по цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Компанія Формат-М» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: