Вирок № 85655160, 14.11.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7507/19

Провадження № 1-кп/204/727/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Бурхайло А.Ю.

прокурора Баклана В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12019040040000039 від 11 вересня2019 року, відносно –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Находка Приморського краю РФ, громадянина України, працюючого в ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 приблизно о 17:10, ОСОБА_2 , працюючи намазувальником акумуляторних пластин товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ», яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул. Будівельників, 34, знаходячись у виробничому приміщенні дільниці «Намазування свинцево-калієвої стрічки» комплексу №1 вказаного підприємства, на барабані машини №3 в контейнері виявив свинцевий сплав у вигляді свинцево-кальцієвої стрічки РbСа ЛСКО-075-72 (PS1) в кількості 49,05 кг, яку вирішив таємно викрасти.

З цією метою, ОСОБА_1 , діючи умисно, із корисних спонукань, приблизно о 17:15 10.09.2019 прибув до машини №3 на дільниці «Намазування свинцево-калієвої стрічки» комплексу №1 ТОВ «ВЕСТА ТРАК ВАТЕРИ», де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів свинцевим сплавом у вигляді свинцево-кальцієвої стрічки РbСа ЛСКО-075-72 (PS1) в кількості 49,05 кг, яку переніс до роздягальні ТОВ «ВЕСТА ТРАК ВАТЕРИ».

Після цього, ОСОБА_1 , діючи з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, в цей же день, тобто 10.09.2019 приблизно о 17:45, знаходячись у роздягальні вказаного підприємства, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, обмотав зазначену вище свинцево-калієву стрічку скотчем, закріпив її у себе на тулубі за допомогою шлейок з марлі та одягнув зверху одяг.

Далі ОСОБА_1 , приблизно о 17:50 таємно виніс вказаний вище свинцевий сплав за територію підприємства, тим самим здійснив таємне викрадення чужого майна у вигляді свинцево-кальцієвої стрічки РbСа ЛСКО-075-72 (PS1) в кількості 49,05 кг, вартістю 3326,77 грн., що належить ТОВ «ВЕСТА ТРАК ВАТЕРИ», завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки він офіційно працює в ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ» намазувальником акумуляторних пластин та має дохід 7500 грн. на місяць.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій вона просить суд слухати провадження за її відсутності, всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, розуміє правильно та не оспорює, матеріальних та моральних претензій не має, не заперечує проти застосування ч.3 ст.349 КПК України, просила призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно з характеристики, наданої за місцем роботи, характеризується позитивно, офіційно працює та має дохід 7500 грн. на місяць.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченого.Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.09.2019, а саме: свинцевий сплав вагою 49,05 кг, який відповідно до розписки про відповідальне зберігання переданий ОСОБА_3 на зберігання, передати ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ» за належністю.

Під час досудового розслідування витрати на проведення експертиз відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.09.2019, а саме: свинцевий сплав вагою 49,05 кг, який відповідно до розписки про відповідальне зберігання переданий ОСОБА_3 на зберігання, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ» за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: М.М. Юшков