Ухвала суду № 85654918, 14.11.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/188/19

номер провадження № 1-кп/147/11/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Свистун А.П.,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора Юзька О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Руденка І.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Пономаренка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018020300000179 від 07.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2019р. в провадження суду з Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2019р. вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого подав письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, через невідповідність КПК України. Зокрема вважає, що обвинувальний акт не відповідає п. 5. ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не згоден з фактичними обставинами кримінального правопорушення, викладених прокурором в обвинувальному акті.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпіла та її представник, просили призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 28.01.2019р. (а.с.5).

Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

Суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору, так як у обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, вирішення питань щодо оцінки доказів, зібраних у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування, їх достатності для встановлення тих чи інших обставин кримінального правопорушення, кваліфікації злочину має відбуватись під час розгляду кримінального провадження по суті.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 ? КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 314 ? КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручення Тростянецькому міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника Філіпішина Сергія Васильовича, адвоката Руденка Ігоря Володимировича, про повернення обвинувального акта прокурору, - відмовити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018020300000179 від 07.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду на 23.12.2019р. на 14:30 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна 21.

Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Доручити Тростянецькому міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та подати до суду в строк до 23.12.2019р. досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: