Ухвала суду № 85654734, 11.11.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/328/19

Провадження № 1-кп/140/210/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Затишняка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120180200000000399 від 09.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, із середньою-спеціальною освітою, працюючий садоводом на ТОВ «Органікс», раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської місцевої прокуратури Долецького О.Ф.

обвинуваченого – ОСОБА_1

адвоката Головенько В.П.

потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Близько 05 години 30 хвилин 09 жовтня 2018 року водій ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Вінниця-Немирів» у напрямку м. Вінниця, біля с. Гунька Немирівського району Вінницької області, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам дорожнього руху, перетнув лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.3, яку перетинати заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із маршрутним мікроавтобусом «MERCEDES –BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , сполученням «Гнівань-Немирів» під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у правій смузі руху у напрямку м. Немирів.

Внаслідок ДТП пасажири мікроавтобуса ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та водій ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості доставлені до Немирівської ЦРЛ.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 13 від 23.01.2019 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин та зв`язкового апарату правої кисті з розвитком вираженої комбінованої контрактури 2-го пальця, деформації 2-го пальця порушення його функції. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 09.10.2018 р. під час ДТП. По ступеню тяжкості забій м`яких тканин правої кисті з пошкодженням зв`язкового апарату 2-го пальця правої кисті, з розвитком вираженої комбінованої контрактури 2-го пальця, деформації 2-го пальця, з незначним порушенням його функції, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я (понад три тижні (21 добу) належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. (п. 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 08 від 22.01.2019 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та закритого перелому внутрішнього над виростка плечової кістки. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 09.10.2018 р. під час ДТП. По ступеню тяжкості закритий перелом внутрішнього над виростка плечової кістки, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я (понад три тижні (21 добу), належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Крім того, водій ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

Згідно із висновком експертизи технічного стану транспортного засобу № 740 від 13.11.2018 на момент експертного огляду робоча гальмівна система мікроавтобуса «MERCEDES –BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходиться в технічно несправному стані через несправності, які носять аварійний характер, та не могли бути утворені при експлуатації автомобіля, а утворились у процесі розвитку дорожньо-транспортної пригоди. У деталях та вузлах рульового керування мікроавтобуса «MERCEDES –BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей, які б могли стати причиною вчинення в подальшому ДТП, не виявлено.

Відповідно до висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 739 від 13.11.2018 у деталях та вузлах робочої гальмівної системи автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей, які б могли стати причиною вчинення в подальшому ДТП, не виявлено. У деталях та вузлах рульового керування автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей, які б могли стати причиною вчинення в подальшому ДТП, не виявлено.

Згідно з висновком авто технічної експертизи № 803а від 26.11.2018 в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з технічної точки зору регламентувались вимогами п. п. 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України та вимогою горизонтальної дорожньої розмітки 1.3, яку перетинати заборонено. В даній дорожній обстановці, дії водія мікроавтобуса «MERCEDES –BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 з технічної точки зору регламентувалась вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху.

В ситуації, яка склалася, можливість попередження зіткнення у водія автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з технічної точки зору забезпечувалась виконанням ним вимог п. п. 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України та вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.3. В ситуації, яка склалася, водій мікроавтобуса «MERCEDES –BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 не мав технічної можливості попередити зіткнення шляхом виконання вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 . вбачається невідповідність вимогам п. п. 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України та вимогам горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди. В ситуації, яка склалася, в діях водія мікроавтобуса «MERCEDES –BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися б в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України та вимогами горизонтальної дорожньої розмітки 1.3, згідно з якими:

-п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п. 11.4 «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для рух в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги».

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 10.1, 11.4 та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із отриманням потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначив, що вину у скоєнні злочину визнає, щиро розкаюється, потерпілим відшкодував матеріальні витрати та моральну шкоду.

В судовому засіданні потерпілі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачуваного ОСОБА_1 , у зв`язку з примиренням з обвинувачуваним та повним відшкодуванням завданих потерпілим збитків.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілих та обвинуваченого не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі, та особливо тяжкі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і вину у вчиненому кримінальному правопорушенні він визнав. Злочин, за змістом ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_1 вчинено вперше, про що свідчить довідка № 11012/24-2018 від 20 листопада 2018 року

Обвинувачений ОСОБА_1 примирився із потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відшкодував завдані збитки, про що ствердили обвинувачений та потерпілі в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні в сумі 3003 грн.00 коп. необхідно стягнути з винного в дохід держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286, 288, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Зняти арешт з належного ОСОБА_11 мікроавтобуса марки «MERCEDES –BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_2 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року.

Мікроавтобус марки «MERCEDES –BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на території Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Немирів, вул. Гімназійна, 32, Вінницької області повернути ОСОБА_11 .

Зняти арешт з належного ОСОБА_12 автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Немирів, вул. Гімназійна, 32, Вінницької області повернути ОСОБА_12 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 3003,00 гривень, отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31116115002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Немирівський районний суд вінницької області.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя : С.М.Науменко