Вирок № 8565472, 11.03.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-364/2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

гор. Краснодон 11 марта 2010 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

Председательствующего - судьи Смирнова В.В.,

при секретаре Чукавовой А.А.,

с участием прокурора Фесенко Н.И.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Краснодона, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого : 15.02.2009г. Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ч.1ст.309, ст.75 УК Украины, к 2 годам ограничения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

27 ноября 2009г., в 23 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома №-14 по улице Калинина пос. Новоалександровка Краснодонского района, Луганской области, принадлежащий ОСОБА_2.

Достоверно зная, что ОСОБА_2 в зимний период времени в указанном домостроении не проживает, ОСОБА_1, путем выставления стекла в оконной раме, проник в него, откуда тайно похитил имущество, а именно: две чугунные плиты с круглыми комфортками, стоимостью 350грн. каждая, на общую сумму 700грн., две чугунные сплошные плиты, стоимостью 130грн. каждая, на общую сумму 260грн., чугунные колосники в количестве 12 штук, стоимостью 17грн. 30коп. каждый, на общую сумму 207,60грн.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, путем свободного доступа проник в летнюю кухню, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил: чугунную плиту с круглыми комфортками, стоимостью 350грн., чугунную сплошную плиту, стоимостью 130грн., чугунные колосники в количестве 6 штук, стоимостью 17.30грн. каждый, на общую сумму 103 грн. 80коп.

Затем, ОСОБА_1, не останавливаясь на достигнутом, убедившись, что за ним никто не наблюдает, используя гвоздодер, со двора вышеуказанного домостроения, тайно похитил: металлическую трубу длиной 2 метра, стоимостью 35грн., металлические уголки в количестве 5 штук, стоимостью 50грн., две металлические рельсы, стоимостью 50грн. каждая, на общую сумму 185 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1936 грн.40 копеек.

Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 185 УК Украины, признал полностью. Полностью подтвердил свои признательные показания данные им на досудебном следствии, пояснив, что в середине ноября 2009 года, точной даты не помнит, у него сломался мобильный телефон, на ремонт нужны были деньги. На тот момент заработка у него не было. У родителей он деньги в долг не берет, т.к. они пенсионеры. Он вспомнил, что на их улице находится дом, в котором никто не проживает. Решил совершить кражу плит и других металлических предметов, которые там находятся.

27 ноября 2009г., примерно в 23 часа, он вошел через калитку во двор дома. Входная дверь дома была закрыта. Он подошел к окну, руками вытащил гвоздь из рамы, выставил фрагмент стекла и поставил его у стены. После чего, через проем в окне, залез в дом. Он подошел к печи и руками снял чугунную плиту с круглыми комфортками. Затем вытащил из печи колосники и глухую плиту. Плиты и колосники он выбросил в окно во двор. После чего вернулся ко второй печи и также снял плиты и забрал колосники. Количество колосников он не помнит. Таким же образом он выбросил плиты и колосники из дома. Затем вылез сам. Находясь во дворе указанного дома, он увидел металлические предметы, а именно трубы, удерживающие навес перед домом, и металлические уголки на деревянных воротах, расположенных позади дома. Он решил забрать и этот металл. Похищенный им металл сдал на металлолом и получил за него 180грн. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, признал полностью, его виновность в совершенном преступлении подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 совпадают с признаками преступления предусмотренного диспозицией ч.3 ст.185 УК Украины.

Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище и признает его виновным в совершении данного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который на момент совершения преступления был не судим, по месту жительства характеризуется формально, удовлетворительно, проживает с родителями, на учете врачей специалистов психиатра и нарколога не состоит, разведен, (л.д.24-32), су д учитывает обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд установил, что 15.02.2010 года ОСОБА_1 был осужден Краснодонским горрайонным судом по ч1ст309 УК Украины, к 2 годам ограничения свободы, поэтому за преступление совершенное по настоящему делу, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, т.к. после постановления указанного приговора по делу установлено, что подсудимый виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии ст. 93 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы по делу(л.д.41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины назначивши ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания назначенного 15.02.2009 года приговором Краснодонского горрайонного суда Луганской области по ч.1 ст. 309 УК Украины, более строгим, назначенное настоящим приговором, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении определенного судом испытательного срока - два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме сто пятьдесят гривен 24 копейки, перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 Банк: УГК в Артемовском районе г. Луганска, код 25574305, код платежа 12 10702.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Председательствующий: Смирнов В.В.