Ухвала суду № 85654350, 13.11.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11495/19

Провадження № 2/201/3475/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

13 листопада 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненим кредитного договору від 18.03.2008р., визнання недійсним договору особистого страхування від 03.03.2009р. та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.10.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», АТ КБ «ПриватБанк» про визнання припиненим кредитного договору від 18.03.2008р., визнання недійсним договору особистого страхування від 03.03.2009р. та стягнення страхового відшкодування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.10.2019р. позовна заява була залишена без руху та позивачам наданий строк для усунення недоліків.

29.10.2019р. під час перебування судді Ткаченко Н.В. у відрядженні, до суду надійшла уточнена позовна заява позивачів з усунутими у встановлений суддею строк недоліками.

Спір у справі виник між позивачами - ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та відповідачами – ПрАТ «СК «Інгосстрах», адреса розташування якого: м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2 та АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д.

Предметом спору є визнання припиненим кредитного договору від 18.03.2008р., визнання недійсним договору особистого страхування від 03.03.2009р. та стягнення страхового відшкодування з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 27, ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачів до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 28? 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/11495/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненим кредитного договору від 18.03.2008р., визнання недійсним договору особистого страхування від 03.03.2009р. та стягнення страхового відшкодування .

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14год. 00хв. 23 cічня 2020р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивачка та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.