Ухвала суду № 85654313, 14.11.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12599/19

Провадження № 2/201/3690/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

14 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової А.А., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2019 року зазначену вище цивільну справу розподілено судді Наумовій О.С.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами ТОВ «Вердикт Капітал», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-б, а також Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4а, оф. 35А. Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є незначної складності і визнається судом малозначною, а тому згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

14 листопада 2019 року представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1000893 від 22 жовтня 2019 року) подав до суду клопотання, в якому просив зобов`язати приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Гамзатову А.А. надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська копії документів, які мають відношення до вчинення виконавчого напису від 16 вересня 2019 року за реєстровим номером 5173, в тому числі всі документи надані ТОВ «Вердикт Капітал» для вчинення виконавчого напису.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати належним чином завірені копії документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачам позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 53, 187, 279, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/12599/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни завірені належним чином копії документів, які мають відношення до вчинення виконавчого напису від 16 вересня 2019 року за реєстровим номером 5173, в тому числі всі документи надані ТОВ «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749) для вчинення виконавчого напису.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 23 грудня 2019 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі – заперечення згідно положень ст.ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Наумова