Рішення № 85654150, 12.11.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1964/19

Провадження № 2/175/526/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.,

при секретарі – Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Кредитним договором, яка становить 17818,46 грн., у тому числі: сума основної заборгованості складає 9696,17 грн.; сума простроченої заборгованості складає 5290,41 грн.; сума нарахованих відсотків за кредитом складає 394,17 грн.; сума прострочених відсотків за овердрафтом складає 1637,71 грн.; сума пені та штрафів складає 800, 00 грн., а також судовий збір у розмірі 1921 грн., а всього стягнути 19739 грн. 46 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 21.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» правонаступником якого є Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" з анкетою-заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки. Відповідно до підписаної анкети-заяви від 21.06.2018 року, відповідач підтвердив, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки, про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

В період з 21.06.2018 року по 11.10.2019 року відповідачем були здійснені операції з придбання товарів та послуг на суму 17459,24 грн., яка зазначена у виписці, яка додається. Після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідачки, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 32 % річних.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданий судом строк відзив на позов не подав, зустрічний позов не пред`являв, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 21.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» правонаступником якого є Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" з анкетою-заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки. Відповідно до підписаної анкети-заяви від 21.06.2018 року, відповідач підтвердив, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки, про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Публічна пропозиція AT «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку за адресою: www. ІНФОРМАЦІЯ_1 .com.ua.

Таким чином, відповідно до анкети-заяви відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції Банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до пункту 10.1 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність з моменту його укладення, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної клієнтом Анкети-Заяви та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин. Відповідно до умов вказаного договору, Банк відкрив відповідачці особовий рахунок у гривні та наддав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що Відповідач доручив Позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 6.2.17 Відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по Рахункам та Кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.

В період з 21.06.2018 року по 11.10.2019 року відповідачем були здійснені операції з придбання товарів та послуг на суму 17459,24 грн., яка зазначена у виписці, яка додається. Після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідачки, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 32 % річних.

Станом на 10.05.2019 року, загальний розмір заборгованості відповідачки за Кредитним договором становить 17818,46 грн., у тому числі: сума основної заборгованості складає 9696,17 грн.; сума простроченої заборгованості складає 5290,41 грн.; сума нарахованих відсотків за кредитом складає 394,17 грн.; сума прострочених відсотків за овердрафтом складає 1637,71 грн.; сума пені та штрафів складає 800, 00 грн., що змусило Позивача звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 3.14.1 Договору, моментом виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) є день виникнення негативного залишку по рахунку, який перевищує розмір витратного ліміту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи те, що відповідач не виконала умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому стягненню із останньої підлягає заборгованість в сумі - 17817 грн. 46 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача - Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" у розмірі 1921,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 551, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 206, 223, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ 20023569 (04070, м. Київ, вул. Почайнинська,38) заборгованість за Кредитним договором, яка становить 17818,46 грн., у тому числі: сума основної заборгованості складає 9696,17 грн.; сума простроченої заборгованості складає 5290,41 грн.; сума нарахованих відсотків за кредитом складає 394,17 грн.; сума прострочених відсотків за овердрафтом складає 1637,71 грн.; сума пені та штрафів складає 800, 00 грн., а також судовий збір у розмірі 1921 грн., а всього стягнути 19739 грн. 46 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Л.М. Новік