Ухвала суду № 85654075, 15.11.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3607/19

Провадження № 1-кс/209/1537/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участю секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової А.К. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019040790001440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 28.09.2019 року, у період часу з 19.00 по 23.00 год., невстановлена особа із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа гаманцем з грошима та банківськими картками, а також мобільним телефоном, що належать ОСОБА_1 , спричинивши майнову шкоду на суму 3000 гривень.

За даним фактом 01.10.2019 року СВ Дніпровського ВП було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що під час пограбування невідомий злочинець відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Samsung» (імей невідомий) з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до його скоєння, або які володіють інформацією про обставини його скоєння, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: дата, час, тривалість, імей мобільного терміналу, в якому працювала та працює вказана сім-карта, прив`язка до базових станцій у період часу з 01.09.2019 року по теперішній час, в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832 м. Київ, вул.Дегтярівська, буд.53); у печатному вигляді.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», який викликався до суду, в судове засідання не з`явився.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Чернової А.К. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019040790001440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Черновій Альоні Костянтинівні або за її дорученням в порядку ст.40 КПК України: оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сороці Ігорю Олеговичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шулежку Віктору Анатолійовичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Трошину Роману Станіславовичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Власенку Олександру Леонідовичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юркову Артему Олександровичу

на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) - юридичної особи - ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53), шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах по абонентському номеру НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: дата, час, тривалість, імей мобільного терміналу, в якому працювала та працює вказана сім-карта, прив`язка до базових станцій у період часу з 01.09.2019 року по 15.11.2019 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 15 листопада 2019 року по 15 грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.