Вирок № 85654058, 15.11.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/17/19

Провадження № 1-кп/209/223/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

прокурора Коновалова Р.І.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ,

захисника Мельник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018040790001646 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не має професійно-технічну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не має судимості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно судового наказу №209/2089/17 виданого 22.08.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50%прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до повнолітня дитини на користь ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 07.08.2017 року. Однак, ОСОБА_4 , будучи фізично здоровим, маючи можливість виконувати рішення суду, аліменти на утримання доньки не сплачує, ніякої іншої допомоги у вигляді продуктів харчування, одягу дитині не надає, участі у вихованні дитини не приймає, заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.11.2018 року, відповідно довідки ДВДВС м. Кам`янське, складає 23991,24 грн. ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з судовим наказом аліменти не виплачував, тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів. Також, ОСОБА_4 неодноразово викликався в Дніпровський відділ ДВС м. Кам`янське та був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за невиплату аліментів, однак аліменти не сплачував.

Таким чином, ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати аліментів протягом періоду з 07.08.2017 року по 30.11.2018 року включно, допустивши заборгованість з виплати аліментів на загальну суму 23991,24 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та надав показання про те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_1 з 2015 по 2017рр. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_6 . У 2017 році з нього були стягнуті аліменти на утримання дочки, які він платив по можливості, коли були гроші. У 2017 році сплатив 2000 грн. Після того не мав можливості сплачувати, оскільки були мінливі заробітки, офіційно не працював, мешкав з батьками. У 2018 році офіційно працював 3 місяці у "Дніпровагонмаш". Дільничий інспектор поліції возив його до відділу ДВС, де він повідомив про місце своєї роботи, а потім звільнився з роботи за погодженням сторін, бо почали платити меншу зарплату. Він також їздив на заробітки в м. Москву, де був з листопада 2018 року по лютий 2019 року. Після повернення з Москви він також не платив аліменти, бо у нього були інші борги, які він погашав. Державний виконавець попереджав його про необхідність сплати аліментів, і про можливу кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, повідомляв про заборгованість по аліментам в сумі приблизно 20000 грн. Зараз він працевлаштовується в "Дніпронет", проходить іспитовий строк. Він не має інвалідності чи хронічних захворювань, фізично здоровий. В скоєному розкаюється. Має намір в майбутньому сплачувати аліменти на утримання дочки.

Вина обвинуваченого підтверджується також показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що з 22.10.2015р. по 05.09.2017р. вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка, обвинувачений за власною заявою був записаний батьком дитини. 07.08.2017 року за її заявою про видачу судового наказу з ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання дочки. 08.12.2017 року ОСОБА_4 переслав донці 2400 грн., більше не сплачував аліменти на утримання дочки. Вона зверталася до державного виконавця, подавала заяву про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. ОСОБА_4 викликався до ДВС, повідомлявся про розмір боргу і про відповідальність за його не сплату, обіцяв платити. Допомоги на утримання доньки не надає, з донькою не спілкується. 11.02.2019 року донці робили операцію, але ОСОБА_4 не допоміг їй матеріально. Майже рік справа розглядається судом, але ОСОБА_4 аліменти не сплачує.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими судом документами, що є доказами у кримінальному проваджені.

- Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 просить прийняти заходи до ОСОБА_4 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки (а.с.51).

- Довідкою державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Кам`янське про заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів, згідно якої за період з 07.08.2017 року по 30.11.2018 року заборгованість складає 23991,43 грн. (а.с.52).

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого її батьком записаний ОСОБА_4 (а.с.53).

- Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 і ОСОБА_7 (а.с. 54);

- Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.09.2018 року у справ № 209/1420/18 (а.с.55-56) про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_1

- Письмовими поясненнями ОСОБА_4 начальнику Дніпровського ВДВС від 24.07.2018 року та від 30.11.2018 року, згідно яких він попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України (а.с.61,62).

- Довідками про місце роботи і розмір заробітної плати ОСОБА_4 у ПАТ "Дніпровагонмаш" у період з липня 2018 року по листопад 2018 року (а.с. 69,70), згідно яких за ініціативою ОСОБА_4 відрахування аліментів з його заробітної плати не здійснювалось та в примусовому порядку аліменти не стягувались.

Оцінюючи та аналізуючи в сукупності всі дослідженні у справі докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дочки, скоївши кримінальне правопорушення при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно наданих суду документів та досудової доповіді органу пробації раніше не засуджувався, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання, у вигляді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України.

Враховуючи обставини і тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його розкаяння, висновок викладений у досудовій доповіді органу пробації, суд вважає можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя Байбара Г.А.