Вирок № 85653818, 07.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/60/19

Справа № 200/11291/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі – Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора – Чернявського Є.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12014040640000621, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18.12.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-01.08.2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2015 року, остаточно покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-12.02.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.08.2016 року, остаточно до відбуття покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2018 року, даний вирок змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року близько о 13 год. 55 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № АДРЕСА_3 пр.Гагаріна в м.Дніпро, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з невстановленого джерела, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - каннабіс, масою 8,90 г, що в перерахунку на висушену речовину складає 8,171 г, яку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, зберігав при собі до 14 год. 00 хв. 11 лютого 2014 року.

11 лютого 2014 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись біля будинку №74 по пр.Гагаріна в м.Дніпро, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції, які у присутності двох понятих виявили та вилучили у нього вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - каннабіс, який ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 11 лютого 2014 року приблизно о 13 год. 55 хв., перебуваючи поблизу будинку №74 по пр.Гагаріна в м.Дніпро, придбав в малознайомого чоловіка на прізвисько « ОСОБА_4 » наркотичний засіб - марихуану для власного вживання, й став зберігати при собі, поклав у правий рукав своєї куртки та направився додому.

Через деякий час до нього підійшли робітники поліції, на їх запитання, чи має він при собі заборонені в обіг предмети, відповів, що зберігає при собі марихуану для власного вживання. В подальшому працівники поліції вилучили в нього даний поліетиленовий пакет з марихуаною.

В скоєному щиросердечно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 11 лютого 2014 року, відповідно до якого у правому рукаві шкіряної куртки, одягненої на ОСОБА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, яка визнана речовим доказом ( а.с.21). Як пояснив ОСОБА_1 , в даному пакеті знаходиться марихуана ( а.с.7-9).

Висновком експерта №70/10-340 від 15.02.2014 року, відповідно до якого, надана на експертизу 12.02.2014 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина зеленого кольору масою 8,90 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,171 г ( а.с.17-20).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні малолітню дитину, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням наявності вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року, суд вважає за необхідне покарання ОСОБА_1 визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на ОСОБА_1 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою – залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 07 листопада 2019 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін перебування під вартою з 31 травня 2017 року по 07 листопада 2019 року, включно.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року в строк покарання ОСОБА_5 зарахувати час попереднього ув`язнення з 31 травня 2017 року по 26 грудня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази ( а.с.21), які згідно квитанції № 000024 були передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.22) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи у сумі 391 гривень 20 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач – УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу – на експертизу № 70/10-340 від 15.02.2014 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук