Постанова № 85653764, 15.11.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8123/19

(3/199/3323/19)

ПОСТАНОВА

іменем України

2019 року листопада місяця 15 дня суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:Майного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ліквідатором ТОВ «ДЕН ХАРТОГ ЛОГІСТІКС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 745 від 09.09.2019, ОСОБА_2 , на момент вчинення правопорушення будучи директором ТОВ «ДЕН ХАРТОГ ЛОГІСТІКС», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2018 року на суму 187,00 грн.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2019 № 745; витягом з акта перевірки від 09.08.2019 № 44349/04-36-14-08/37007221.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Так, ст. 38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється з виявлення правопорушення, яке було виявлено 09.08.2019, тобто в день складання акту перевірки.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко 15.11.2019