Рішення № 85653517, 30.10.2019, Миронівський районний суд Київської області

30.10.2019 Єдиний унікальний № 371/554/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/554/19

Провадження № 2-о/371/12/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

присяжних Синявського С.В., Горбача В.П.,

за участі :

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Нероби Т ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Грушівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що в жовтні 2017 року пішов з дому і до цього часу не повернувся її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель села Ведмедівка Миронівського району Київської області, який з 19 жовтня 2017 року перебуває у розшуку як безвісно відсутній. Останній є спадкоємцем права на земельну частку (пай) розміром 3,96 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Дружба» на території Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із необхідністю встановлення опіки над зазначеним спадковим майном у виді права на земельну частку (пай), просить оголосити сина ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 9 липня 2019 року відкрито провадження в справі.

Аргументи учасників справи

Заявник в судове засідання не з`явилася. Представник заявника підтримав вимоги, з якими вона звернулася до суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 вказала, що ОСОБА_4 , відносно якого порушено питання про визнання його безвісно відсутнім, характеризувався негативно, вживав алкогольні напої, дебоширив, після чергового дебошу пішов з дому і не повернувся до данного часу. Його розшукували по родичах та інших районах Київської області.

Допитана як свідок ОСОБА_7 зазначила, що працює в селі Ведмедівка Миронівського району Київської області понад чотири роки, добре знає заявника та її сина ОСОБА_4 З жовтня 2017 року сина заявника вдома немає. На запитання місцевих жителів про місцезнаходження сина, заявник відповідає, що він пішов з дому і не повернувся.

Свідок ОСОБА_8 показала, що є сусідкою заявника, її сина не бачить вдома більше двох років. Їй відомо, що останній відсутній за місцем проживання з жовтня 2017 року, заявник зверталая до поліції, однак до данного часу ОСОБА_4 працівники правоохоронного органу не знайшли.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини справи

Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ведмедівка Миронівського району Київської області. Місцем реєстрації їх обох є адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І- НОМЕР_1 , виданого 18 жовтня 1974 року Ведмедівською сільською радою Миронівського району Київської області, паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого 26 січня 1996 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, паспорту ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого 17 грудня 2009 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с., а.с. 6, 8, 10).

ОСОБА_4 проживав на території Грушівської сільської ради в селі АДРЕСА_1 в будинку під номером АДРЕСА_1 , який є його зареєстрованим місцем проживання. В жовтні 2017 року пішов з дому і не повернувся. З 19 жовтня 2019 року перебуває у розшуку як безвісно відсутній.

Такі обставини підтверджуються даними довідки № 2-46-108 від 19 березня 2019 року, виданої Грушівською сільською радою Миронівського району Київської області, довідки № 3957/109/1011/01-13 від 18 травня 2018 року, виданої Миронівським ВП ГУ НП в Київській області (а.с., а.с. 13, 14).

Встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем права на земельну частку (пай) розміром 3,96 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Дружба» на території Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені обставини підтверджуються даними сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , зареєстрованого 3 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 8867, свідоцтва про народження ОСОБА_4 , свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , виданого повторно 15 березня 2007 року виконкомом Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області (а.с, а.с. 10-12).

Оголошення ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно його матері, заявнику ОСОБА_3 , для встановлення опіки над вказаним спадковим майном.

Мотиви суду та застосовані норми права

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За частиною 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

При цьому заявник повинен мати особисту цивільну-правову зацікавленість у зміні правового статусу особи, яку він просить визнати безвісно відсутньою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить визнати безвісно відсутньою існують особисті або майнові правовідносини - матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Згідно положень статті 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти», особою, яка зникла безвісти є фізична особа, стосовно якої немає відомостей про її місцеперебування на момент подання заявником заяви про її розшук.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місце перебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

ОСОБА_4 в його постійному місці проживання немає з жовтня 2017 року, тобто більше одного року, щодо місця його перебування відомості відсутні, перебуває в розшуку з 19 жовтня 2017 року. Причини, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою є юридично поважними.

Відповідно до частин 1, 3 статті 44 ЦК України, на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. Опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти, приймає виконання цивільних обов`язків на її користь, погашає за рахунок її майна борги, управляє цим майном в її інтересах.

Одночасно суд роз`яснює, що статтею 45 ЦК України встановлено, що якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно з частини 1 статті 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Відповідно до частини 5 статті 44 ЦК України, опіка над майном припиняється у разі скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, а також у разі появи особи, зниклої безвісти.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Висновки за результатами розгляду

Відповідно до статті 315 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення.

Встановлення факту, про який заявлено вимогу, заявнику необхідно для встановлення опіки над правом на земельну частку (пай) розміром 3,96 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Дружба» на території Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, спадкоємцем якого є ОСОБА_4 після свого батька ОСОБА_5

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 43, 44 ЦК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 (зі змінами) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 306, 309, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Грушівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ведмедівка Миронівського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 19 жовтня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 26 січня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Грушівська сільська рада Миронівського району Київської області, код ЄДРПОУ 04362527, адреса місцезнаходження : Київська область, Миронівський район, село Грушів, вулиця Незалежності, 27.

Дата складання повного тексту судового рішення 11 листопада 2019 року.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Присяжні: підпис С.В.Синявський

підпис В.П. Горбач

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук